Определение № 11622 от 30.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10478/2024 г.

ВАСЧетвърто отделение30.10.2024 г.докладчик Цветанка Паунова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 10310 от 14.10.2024 г., постановено по адм. дело № 1918/2024г. по описа на Административен съд Варна. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА секретар: Членове: /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ /п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 229-236 във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Й. С. Й., чрез пълномощник адв. Й. Йорданов, против разпореждане № 10310 от 14.10.2024 г., постановено по адм. дело № 1918/2024г. по описа на Административен съд Варна, с което е върната частна жалба с вх. № 13438/26.09.2024г. на Й. С. Й. против определение № 9175 от 16.09.2024г., постановено по същото дело. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Твърди се, че дължимата държавна такса е внесена в срок, с което е отстранена констатираната нередовност на частната жалба. Иска се отмяна на разпореждането. Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото се установява, че при извършена по реда на чл. 213а, ал. 1 АПК проверка на редовността на частна жалба вх. № 13438/26.09.2024г., подадена от Й. С. Й., съдията-докладчик в първоинстанционния съд е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 235а АПК – не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВАС. С разпореждане № 9629 от 27.09.2024г., постановено по адм. дело № 1918/2024г. по описа на Административен съд Варна, частната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателката са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса за производството, образувано по частната жалба, в размер на 30 лв. по сметка на Върховния административен съд, и да представи по делото доказателства за внесената държавна такса. В разпореждането изрично е посочено, че в случай че нередовностите не се отстранят в указания 7-дневен срок, частната жалба ще бъде върната. Съобщението с дадените указания е редовно връчено на 01.10.2024г. на посочения по делото съдебен адрес, връчено на колега в кантората на адв. Йорданов. В указания 7-дневен срок по делото не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния административен съд. При тези данни съдията-докладчик в първоинстанционния съд е приел, че е налице неизпълнение на дадените задължителни указания и неотстраняване на нередовностите в жалбата, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК с обжалваното разпореждане е върнал подадената частна жалба вх. № 13438/26.09.2024г. Така постановеното разпореждане е правилно. Обосновани са изводите на решаващия съд, че частният жалбоподател не е изпълнил дадените му указания, тъй като не е представил доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния административен съд. Съгласно чл. 213, т. 3 АПК във вр. с чл. 236 АПК документът за платена държавна такса е приложение към жалбата и условие за нейната редовност. При липса на такъв се дава допълнителна възможност на жалбоподателя да отстрани тази нередовност в преклузивен 7-дневен срок по изрично указание на съда по чл. 213а, ал. 1, изр. 1 АПК. Съгласно цитираните по-горе разпоредби съдът няма задължение да извършва служебна проверка дали държавната такса е внесена, а задължение на жалбоподателя е да докаже това с представяне на вносния документ. В случая е налице изрично указание до жалбоподателя, че в дадения му 7-дневен срок следва да представи по делото доказателства за внесена държавна такса. Документът за заплатена в указания срок държавна такса е представен едва с частната жалба, по която е образувано настоящото производство. Внасянето на държавна такса в посочения срок обаче не може да санира неизпълнението на останалата част от дадените от съда указания. Непредставянето по делото в указания срок на доказателства за внесена държавна такса съставлява неизправяне нередовността на жалбата и води до приложимостта на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК. По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение

Цитирани разпоредби

10