Определение № 196 от 24.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 739/2012 г.
ВКСI търговско отделение24.06.2013 г.
Диспозитив
Оставя без разглеждане касационната жалба на К.И.Н. Е.-Б. Е.-С. против решение по в.гр.д. № 690/2011 г. на Кюстендилски ОС, като просрочена. Осъжда К.И.Н. Е.-Б. Е.-С. да заплати на ЕТ З. Л. с фирма А.-Д. сумата 400 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на касатора пред друг състав на ВКС-ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К.И.Н. Е.-Б. Е.-С. против решението по в.гр.д. № 690/2011 г. на Кюстендилски ОС, с което се потвърждава решение от 6.07.2011 г. по гр.д. № 32/2010 г. на Дупнишки РС, с което е отхвърлен иска по чл.422 ГПК предявен от касатора срещу ЕТ З. Л. с фирма А. – Д.. Ответният ЕТ е подал отговор, че касационната жалба е просрочена, не следва да се допуска, а е и неоснователна, като претендира за разноски. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Въззивното решение е съобщено на касатора за първи път на 31.05.2012 г.-лист 59 от въззивното дело, а касационната жалба е подадена на 3.07.2012 г. по пощата, т.е. след изтичане на едномесечния срок по чл.283 ГПК. Има и повторно съобщение на 11.06.2012 г.-лист 60, но то е ирелевантно, тъй като в случая не става дума за погрешно определен срок и позоваването на него би било злоупотреба с право. По изложените съображения, касационната жалба е просрочена и затова следва да се остави без разглеждане със законните последици по чл.78 ГПК. Водим от горното, ВКС-І т.о.