Определение № 6917 от 24.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5986/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на определение № 899/02.06.2025 г., постановено по адм. дело № 230/2025 г. по описа на Административен съд – Кюстендил с искане за изпращане на делото в друг равен по степен съд, поради това, че от общата численост на съдиите не може да сформира друг касационен състав, които да разгледа делото. Върховният административен съд, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Съдебното производство пред АС - Кюстендил е образувано по повод подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, касационна жалба против решение № 80/21.03.2025 г., постановено по АНД № 228/2025г. по описа на Районен съд - Кюстендил, с което е потвърдено Наказателно постановление № 2/14.02.2024 г., издадено от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лева на основание чл. 206, ал. 1 от Закона за енергетиката, като също така дружеството е осъдено и да заплати на органа разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 150 лева. В определението, с което делото е изпратено на ВАС, е изложено, че АС Кюстендил е в състав от пет магистрати (шестият е командирован във ВАС) и тъй като спорът вече е разглеждан от касационен състав на съда от трима магистрати, е налице невъзможност да се сформира състав, който да разгледа касационната жалба. С оглед на това, че съдиите от АС Кюстендил не могат да сформират друг състав, който да разгледа делото, съгласно чл. 133, ал. 6 АПК същото следва да бъде изпратено на друг равен по степен, съседен административен съд за разглеждането му. Такъв в случая се явява Административен съд - Перник, на който следва да бъде изпратено делото. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,