Определение от 19.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4188/2025 г.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от „Унитрейд еко“ ООД със седалище и адрес на управление гр. София срещу § 1, т. 2 с който се отменя чл. 9, ал. 6 от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки, приета с Постановление № 271 на Министерския съвет от 2012 г. (Обн. ДВ, бр. 85 от 6 Ноември 2012 г., изм. и доп. ДВ, бр. 76 от 30 Август 2013 г., изм. ДВ., бр. 30 от 15 Април 2016 г., изм. и доп. ДВ, бр. 60 от 20 Юли 2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 2 от 8 Януари 2021 г., изм. и доп. ДВ, бр.100 от 16 Декември 2022 г.), § 2. т. 1,6. „а“ с който се отменя чл. 8, ал. 3 и ал. 4 от Наредбата за излезлите от употреба моторни превозни средства, приета с Постановление № 11 на Министерския съвет от 2013 г. (Обн. ДВ, бр. 7 от 25 Януари 2013 г., изм. и доп. ДВ, бр. 95 от 1 Ноември 201З г., изм. ДВ, бр. 60 от 22 Юли 2014 г., изм. ДВ, бр. 57 от 28 Юли 2015 г., изм. и доп. ДВ, бр. 30 от 15 Април 2016 г., изм. ДВ, бр. 9 от 26 Януари 2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 47 от 5 Юни 2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 60 от 20 Юли 2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 37 от 21 Април 2020 г., изм. и доп. ДВ, бр. 2 от 8 Януари 2021 г., изм. и доп. ДВ, бр. 100 от 16 Декември 2022 г.). Върховният административен съд, в настоящият състав на трето отделение, като обсъди оплакванията в жалбата и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 120, ал. 2 от Конституцията гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат, освен изрично посочените със закон. Правният интерес от обжалване на административните актове се обуславя от непосредственото неблагоприятно въздействие в правната сфера на лицата, по отношение на които актовете имат действие. Според чл. 186, ал. 1 от АПК право да оспорват подзаконови нормативни актове имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободни или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. При служебна справка в деловодството на Върховния административен съд не се констатира да е образувано друго дело между същите страни на същото основание, нито има влязло в сила съдебно решение. Оспорването на подзаконов нормативен акт не е ограничено със срок. Ето защо оспорването от жалбоподателите на процесната Заповед като подзаконов нормативен акт е допустимо. При редовна и допустима жалба оспорването на основание чл. 188, вр. чл. 181, ал. 1 и 2 от АПК следва да бъде съобщено чрез обявление в "Държавен вестник" и в интернет страницата на Върховния административен съд. На основание чл. 189, ал. 1 от АПК, като страни по делото следва да бъдат конституирани оспорващия и ответната страна по жалбата, издала оспорения акт – Министерски съвет. Делото следва да бъде докладвано на председателя на трето отделение за насрочване в открито съдебно заседание По изложените съображения и на посоченото основание Върховният административен съд, трето отделение