Определение № 880 от 10.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 409/2023 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Съдът намира във връзка с чл. 247, ал. 3 ГПК, че не следва да призовава страните в открито съдебно заседание. Производството е образувано по депозирана молба от ответника по касация „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение № 68 от 12.01.2024г. по т.д. 409/2023г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, изразяваща се в неточно отразяване в мотивите на съдебния акт, че не е депозиран писмен отговор на касационната жалба от ответника по касация „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД. Сочи, че писмен отговор е изпратен по пощата в срок и моли последното да намери отражение в съдебния акт, като бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в този смисъл. С депозиран в срок писмен отговор насрещните страни, С. Щ. Я., А. Щ. Я. и Д. Щ. К., оспорват молбата като неоснователна. Молбата е депозирана от страна по спора с легитимиран с молбата интерес от депозиране на същата, предвид на което е допустима. По същество молбата е неоснователна по следните мотиви: Предвид нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато формираната от съда воля е намерила неточно/грешно отразяване в диспозитива на постановения съдебен акт. Последната хипотеза не е налице в случая. Изводимо от съдържанието на сезиралата съда молба, не се твърди допусната от съда очевидна грешка при писменото изразяване на иначе формирана воля, че писмен отговор е подаден от ответника по касация, както и не се твърди грешката да касае диспозитива на съдебния акт. Константна е съдебната практика на ВКС, че грешка в мотивите не може да бъде отстранена по реда на отстраняване на очевидна фактическа грешка, очертан в чл. 247 ГПК. В този смисъл е практиката по постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 77 от 14.06.2022г. по т.д. 1023/2021г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, с което е прието, че поправката на очевидна фактическа грешка е способ единствено за привеждане в съответствие изразената в диспозитива на съдебното решение воля на съда с формираната такава в мотивите на акта. Счетено е за недопустимо постановяване на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съда, доколкото тя не попада в предметния обхват на очертания способ за защита по чл. 247 ГПК. Според решение № 321/26.09.2012 г. по гр. д. № 54/2012 г. по описа на ВКС, ГК, I ГО, очевидна фактическа грешка е неотразяването в диспозитива на решението на волята на съда, личаща от мотивите. Посочено е, че съдът не може по реда на чл. 247 ГПК да пререшава спора и да променя формираната с основното решение воля без надлежно подадена в законния срок жалба против решението. С решение № 256/21.05.2010 г. по гр. д. № 175/2010 г. на II г.о. на ВКС е прието, че незаконосъобразните изводи на съда при преценка на доказателствата и по приложението на закона не съставляват очевидна фактическа грешка, а водят до неправилност на решението, която може да бъде отстранена единствено по пътя на обжалването, но не и чрез поправка на очевидна фактическа грешка. Счетено е за недопустимо в производство по поправяне на очевидна фактическа грешка да се отстраняват грешки в правните изводи на съда в мотивите на съдебния акт. Настоящият състав на съда изцяло споделя горецитираната съдебна практика, формирана с постановени по реда на чл. 290 ГПК решения на ВКС, и приема сезиралата го молба за поправка на мотивите на постановения по делото съдебен акт - определение № 68 от 12.01.2024г. по т.д. 409/2023г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, за неоснователна. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение