Определение № 10775 от 10.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9476/2024 г.

Производството е по чл. 229, ал. 1 и следващите от Административнопроцесуален кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Н. И. Г. - управител на фондация „Децата на бога“ против разпореждане №15381 от 26.08.2024 г. по адм.д. №5941/2024 г. на Административен съд София - град, с което е оставена без разглеждане частна жалба № 24536 от 9.08.2024 г. срещу постановеното по адм. дело № 5941/2024 г. разпореждане №9164/ 19.06.2024 г. Видно от съдържанието на жалбата, в нея се сочат доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна. Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес от оспорване срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: От данните по делото се установява, че с разпореждане № 9164 от 19.06.2024 г. по адм. дело №5941/19.06.2024 г. Административен съд София – град приема, че с оглед изложените в жалба № 24536 от 09.08.2024 г. на Н. И. Г. - управител на фондация „Децата на бога“, обстоятелства /подадена чрез АССГ, адресирана до ВАС срещу определение №8821/13.10.2023 г. по адм. дело №8857/2022 г. на АССГ, 30 състав/, същата няма характер на иск с правно основание чл.128а, във вр. чл. 128, ал. 1, т. 8 от АПК, а представлява частна жалба срещу посоченото определение. На това основание с разпореждането си съдът прекратява производството по административното дело и указва жалбата на Г. да се докладва на 30 състав на АССГ, за администриране по реда на чл. 230 от АПК. С атакуваното в настоящото касационно производство разпореждане, състав на първоинстанционния съд е оставил без разглеждане частна жалба № 24536/ 9.08.2024 г., подадена от Н. И. Г. - управител на фондация „Децата на бога“ срещу разпореждане № 9164 от 19.06.2024 г. с доводи, че същата е просрочена. Разпореждането е правилно. Разпореждане № 9164 от 19.06.2024 г. е редовно връчено лично на жалбоподателя Н. И. Г. на 27.06.2024 г. срещу подпис. В случая 7-дневният срок за обжалване по чл. 230 от АПК започва да тече от 28.06.2024 г. и изтича на 04.07.2024 г. – присъствен ден, съгласно правилото на чл. 60, ал. 5 от ГПК, приложим субсидирано на основание чл. 144 от АПК за съдебния административен процес. Частната жалба на Н. Г. с вх. №24536 е подадена на 09.08.2024 г. след изтичане на преклузивния 7 – дневен срок по чл. 230 от АПК, което предпоставя и нейната недопустимост поради просрочие. Законосъобразно съдът е оставил без разглеждане частна жалба № 24536 от 09.08.2024 г. срещу постановеното по адм. дело № 5941/2024 г. разпореждане №9164/19.06.2024 г., поради което обжалваното разпореждане като правилно, следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение