Определение № 624 от 21.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10280/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. във вр. с чл.60, ал.8 от АПК, образувано по частна жалба на „Търговска база„ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, подадена от адв. Добрев против определение № 2250 от 11.08.2023г., постановено по адм. дело № 1790/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Търговска база„ ООД срещу допуснатото по реда на чл.60, ал.1 АПК предварително изпълнение на заповед № 18-8298/21.07.2023 г. на началника на СГКК-Варна и е прекратено производството по делото. Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Обжалваното определение е мотивирано с просрочие на жалбата, предвид нормата на чл.60, ал.5 АПК, като възражението, че в заповедта липсва изрично указан ред и срок за обжалване на разпореждането за допускане на предварително изпълнение е възприето като неоснователно. Прието е, че по отношение на визираният в чл.60, ал.5 АПК срок не е приложима разписаната в чл.140, ал.1 АПК изключителна хипотеза. С определение от 27.10.2023г., постановено по делото пред ВАС, производството е спряно на основание чл. 292 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и ТР № 8/07.05.2014 г. по тълкувателно дело № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС до приключване на висящото производство по тълкувателно дело № 6/2022 г., образувано по искане на председателя на Върховния административен съд за приемане на тълкувателно решение по въпроса: "Приложим ли е чл. 140, ал. 1 от АПК в хипотезата на чл. 60, ал. 5 АПК?". Това тълкувателно дело е приключило с определение от 25.09.2025г. на ОСС от I и II колегии на ВАС, с което е прекратено производството по тълкувателно дело № 6/2022 г. поради настъпила законодателна промяна на чл.60, ал.6 и ал.7 АПК, обн., бр.63/01.08.2025г. Следователно е налице основание за възобновяване на делото и произнасяне по частната жалба. В конкретния случай приложима е новата норма на ал.6 на чл.60 АПК, съгласно която „Когато в разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, или в съобщението за неговото издаване не е указано пред кой орган и в какъв срок може да се подаде жалба, срокът за обжалване се удължава на 14 дни“. Следователно, обратно на приетото от първоинстанционният съд в обжалваното определение определение № 2250 от 11.08.2023г., постановено по адм. дело № 1790/2023 г. по описа на Административен съд – Варна, жалбата на „Търговска база„ ООД срещу допуснатото по реда на чл.60, ал.1 АПК предварително изпълнение на заповед № 18-8298/21.07.2023 г. на началника на СГКК-Варна, не е просрочена – подадена е на 10.08.2023г. при получено съобщение на 28.07.2023г. Считано от 29.07.2023г. жалбата е подадена на 13-тия ден и се явява процесуално допустима. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение