Определение № 28 от 06.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11767/2024 г.
ВАСТрето отделение06.01.2025 г.докладчик Мария Попова
Диспозитив
ИЗПРАЩА адм. дело № 855/2024 г. по описа на Административен съд - Плевен, образувано по искова молба на К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България, за разглеждане от Административен съд - Враца. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Плевен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: Членове: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ МАРИЯ ПОПОВА
Мотиви
Производството е по чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, обективирано в определение № 4212/05.12.2024 г., постановено по адм. дело № 855/2024 г. по описа на Административен съд - Плевен, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Първоначално производството е било образувано пред Административен съд – Търговище по повод подадена от К. Г. Т. искова молба против Прокуратурата на Република България за присъждане на причинени му неимуществени вреди в размер на 900 лева. С определение № 290/29.02.2024 г., постановено по адм. дело № 81/2024 г., АС Търговище е изпратил делото на Административен съд – Велико Търново за разглеждане на исковата молба. След отвод на всички съдии от състава на АС Велико Търново, с определение № 1142/29.03.2024 г., постановено по адм. дело № 180/2024 г., делото е изпратено на ВАС за определяне на друг съседен административен съд, който да го разгледа. С определение № 4406/10.04.2024 г., постановено по адм. дело № 3625/2024 г., ВАС е изпратил делото за разглеждане на АС Габрово. След отвод на всички съдии от състава на АС Габрово, с определение № 586/23.04.2024 г., постановено по адм. дело № 161/2024 г., делото е изпратено на ВАС за определяне на друг съседен административен съд, който да го разгледа. С определение № 5669/09.05.2024 г., постановено по адм. дело № 4573/2024 г., ВАС е изпратил делото за разглеждане на АС Ловеч. С последователни определения всички съдии от състава на Административен съд – Ловеч са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, делото е изпратено на Върховният административен съд, който да го изпрати за разглеждане на друг равен по степен административен съд. С определение N 10346 от 02.10.2024г. по адм.д. N9276 на ВАС, Трето отделение, делото е изпратено за разглеждане на АС-Плевен. С последователни определения, всички съдии от АС-Плевен също са се отвели от разглеждане на делото и доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл.133, ал.6 от АПК, делото за пореден път е изпратено на ВАС за определяне на равен по степен съд, който да го разгледа. Предвид изложеното, Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа исковата молба на К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България, а именно Административен съд - Враца. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, трето отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 133, ал. 6
- чл. 22, ал. 1, т. 6