Определение № 2489 от 27.09.2024 г. на ВКС по т. д. № 589/2024 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх.№ 56/02.01.2024 г. по вх.рег. на Софийски апелативен съд, подадена от С. А. Б., чрез процесуалния представител адвокат Ч. В., срещу разпореждане № 4742/04.12.2023 г. по в.гр.д. № 2150/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист, въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 1317 от 20.11.2023 г. по в.гр.д. № 2150/2023 г. на Софийски апелативен съд, в полза на насрещната страна по делото „Алианц Банк България“ АД за следните суми: 68 574,19 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № 98464 от 28.01.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на исковата молба – 05.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 2892,60 лв. – възнаградителна лихва за периода от 26.04.2021 г. до 04.03.2022 г.; 412,55 лв. – наказателна лихва за периода от 26.03.2021 г. до 04.04.2022 г.; 152,31 лв. – неустойка върху дължимата, но неплатена в срок възнаградителна лихва; 3 231,18 лв. – от които: 3000 лв. – главница, 192,01 лв.- лихва върху главница за периода 15.03.2021 г. до 28.02.2022 г., 11.67 лв.- неразрешен овърдрафт по кредитната карта, 27,50 лв. - законна лихва за периода от 01.03.2022 г. до 04.04.2022 г. В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на разпореждането. Излагат се съображения, че Софийски апелативен съд не е компетентен да издаде искания изпълнителен лист. Не е постъпил в срок писмен отговор от ответника „Алианц Банк България“ АД. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.407, ал.1 ГПК, срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативен съд за издаване на изпълнителен лист, на основание чл.404, т.1, предл.2 ГПК. За да постанови атакуваното разпореждане, съдията-докладчик от Софийски апелативен съд е приел, че решението, въз основа на което се иска издаване на изпълнителен лист, е осъдително, на въззивен съд, удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на ищеца „Алианц Банк България“ АД срещу С. А. Б.. Изведен е извод, че е налице изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1, предл.2 ГПК. Разпореждането е валидно, процесуално допустимо и правилно. Софийски апелативен съд се е произнесъл по постъпилата от „Алианц Банк България“ АД молба с вх.№ 27357/29.11.2023 г. по вх.рег. на Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителен лист, съобразно функционалната си компетентност по чл. 405, ал. 2, предл. 3 ГПК. Съдията-докладчик правилно е констатирал, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответната страна /сега частен жалбоподател/. Безспорно, в случая, е налице предвиденото в чл. 404, т. 1, предл. второ от ГПК изпълнително основание- осъдително решение на въззивен съд. Предвид горното, обжалваното разпореждане следва да се потвърди. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение