Определение № 84 от 23.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 723/2011 г.

ВКСII гражданско отделение23.02.2012 г.

Диспозитив

ДОПЪЛВА решение № 316 от 21.11.2011 г., постановено по настоящото гр.д. № 723 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като: ОСЪЖДА П. Т. П., ЕГН [ЕГН] и Т. П. Т., ЕГН [ЕГН], двамата с адрес: [населено място],[жк][жилищен адрес] да заплатят на Н. Ф. З., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [улица], В. И. В., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк] [улица] К. И. З., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк] [улица] разноски за производството по отмяна на влязло в сила решение в размер на 900.00 /деветстотин/ лева. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. с искане да се допълни решение № 316 от 21.11.2011 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено по настоящото дело, в което съдът е пропуснал да се произнесе по искането им за присъждане на направените по делото разноски. Ответниците по молбата П. Т. П. и Т. П. Т. не са изразили становище по същата. Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение констатира, че с посоченото решение е оставена без уважение молбата на П. Т. П. и Т. П. Т. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 519/10 от 24.09.2010 г., постановено по гр.д. № 5211 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение. При постановяване на решението съдът е приел, че ответниците по молбата Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. не са представили доказателства за направени разноски, поради което не им е присъдил такива, въпреки заявеното във възражението им искане. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, като видно от приложения на лист 19 от делото договор за правна защита и съдействие Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. са направили разноски по повод подадената молба за отмяна в размер на 900 лв., представляващи заплатено възнаграждение за процесуално представителство от адвокат В. В. и на основание чл.78, ал.2 ГПК имат право на възстановяването им. При посочените констатации Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4