Определение № 1572 от 12.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 845/2026 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. П. С., понастоящем в затвора [населено място], против разпореждане № 5617/05.12.2025 г., постановено по адм. дело № 762/2025 г. по описа на Административен съд(АС) – Пазарджик, с което на основание чл. 215, т. 4 АПК е оставена без разглеждане жалба му против определение № 3022/03.07.2025 г., постановено по процесното дело на АС - Пазарджик. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради което е поискана отмяната му. Върховният административен съд, в настоящия състав, намира частната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С оспореното в настоящото производство разпореждане АС- Пазарджик е оставил без разглеждане частната жалба на И. П. С. с вх. № 7031/15.07.2025 г. по описа на АС - Пазарджик, подадена против определение № 3022/03.07.2025 г., постановено по адм. дело № 762/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С определение № 3022/03.07.2025 г., постановено по адм. дело № № 762/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е оставено в сила разпореждане № 2302/23.05.2025 г., постановено по адм. дело № 270/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С разпореждането е оставена без разглеждане частната жалба на И. П. С. против протоколно определение от 23.04.2025 г., постановено по а.д. № 270/2025 г. на АС - Пазарджик, с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдебния състав. Съдът се е мотивирал, че с определение № 3022/03.07.2025 г., постановено по адм. дело № № 762/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е изчерпан редът за инстанционен контрол, същото е окончателно и не подлежи на обжалване, съобразно чл. 235, ал. 2 АПК. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Правилно административният съд е приел, че така подадената от С. частна жалба е насочена против съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл. 215, т. 4 вр. чл. 236 АПК и правилно е оставил тази частна жалба без разглеждане. Двуинстанционното производство е приключило с постановяване на определенията на едночленен състав на АС - Пазарджик и на тричленния състав на АС - Пазарджик, съгласно измененията в ЗИНЗС. По въпроса са се произнесли две съдебни инстанции. Ето защо няма процесуален ред за разглеждане на нова жалба против определение № 3022/03.07.2025 г., постановено по адм. дело № 762/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Актът на тричленния състав на АС - Пазарджик, представляващ в случая касационна инстанция, не подлежи на обжалване (т. е. на последващ инстанционен контрол), тъй като с него спорът (в случая искането за отвод на съдебния състав) е разрешен по същество. По горните съображения, АС - Пазарджик правилно е оставил частната жалба без разглеждане, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение