Определение № 49 от 08.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 458/2023 г.

ВКСIII гражданско отделение08.01.2024 г.докладчик Майя Русева

Диспозитив

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №.175/17.11.23 по г.д.№.458/23 на ВКС, ІІІ ГО, като в диспозитива на решението ВМЕСТО „ОТМЕНЯ решение №.755/25.05.22 по г.д.№.3433/21 на АС София, ІІс., в частта, с която, след частична отмяна на реш.№.264490/7.07.21 по г.д.№.2116/17 на СГС, І-15с., предявените от касаторите искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ са отхвърлени за разликите над сумите 40000лв. до сумите 100 000лв., вместо което постановява: ОСЪЖДА ЗАД“Армеец“АД да плати на П. Г. И. и Д. Т. К. на основание чл.432 КЗ още по 60000лв. /шестдесет хиляди лева/ на всеки от тях, съставляващи разлика над сумата 40000лв. до сумата 100000лв…….“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното: „ОТМЕНЯ решение №.755/25.05.22 по г.д.№.3433/21 на АС София, ІІс., в частта с която, след частична отмяна на реш.№.264490/7.07.21 по г.д.№.2116/17 на СГС, І-15с., предявените от касаторите искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ са отхвърлени за разликите над сумите 40000лв. до сумите 140 000лв., вместо което постановява: ОСЪЖДА ЗАД “Армеец“АД да плати на П. Г. И. и Д. Т. К. на основание чл.432 КЗ още по 100000лв. /сто хиляди лева/ на всеки от тях, съставляващи разлика над сумата 40000лв. до сумата 140000лв ….“. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по молба вх.№.15342/22.11.23 на третото лице помагач М. Д. Я., чрез адв.В. З., и молба вх.№.15174/23.11.23 на П. Г. И. и Д. Т. К., чрез адв. И. М., с които се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №.175/17.11.23. Сочи се, че формираната от съда воля - че на всеки ищец се дължат по 140 000лв. обезщетение за неимуществени вреди от загубата на двете им деца, че след приспадане от тази сума на вече присъдените 40000лв. на всеки от тях трябва да се присъдят по още 100 000лв., е отразена погрешно в диспозитива – посочено е, че въззивното решение следва да се отмени в частта, с която са отхвърлени исковите претенции за сумите над 40 000лв. до 100 000лв. /вместо до 140000лв./, и че трябва да се присъдят по още 60 000лв. /вместо по 100 000лв./ на ищец. П. И. и Д. К., чрез адв. И. М., не оспорват молбата на М. Я.. Останалите страни не вземат становище. Настоящият състав намира, че молбите са основателни. С касационното решение е прието, че обезщетението за неимуществени вреди, което се полага на двамата ищци за загубата на двете им деца при процесното ПТП, възлиза на по 140000лв. за дете. Същевременно, налице е 50% съпричиняване – поради което за всяко дете се полагат по 70000лв., а с влязлата в сила част на въззивното решение от тези по 70 000лв. на дете вече са присъдени по 20000лв. При това положение формираната от касационната инстанция воля в мотивите на решението е, че на всеки ищец остават да се присъдят още по 50 000лв. на дете /разлика над присъдените 20 000лв. до дължимите 70 000лв./ – или за двете деца по 100 000лв. /разлика над присъдените 40 000лв. до дължимите 140 000лв./, съответно да се отмени въззивното решение в частта, с която претенциите на всеки ищец за всяко дете са отхвърлени за сумите от над 20000лв. до 70000лв. или за двете деца от над 40 000лв. до 140 000лв. В диспозитива на решението, обаче, тази воля е отразена погрешно – вместо да се отмени въззивното решение в частта, с която претенциите са отхвърлени за сумите над 40000лв. до 140 000лв. за всеки ищец и да се присъдят по още 100 000лв. на ищец, решението е отменено в частта, с която претенциите са отхвърлени за сумите над 40 000лв. до 100 000лв. и вместо това са присъдени още по 60 000лв. на ищец вместо по 100 000лв. При тези обстоятелства формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на акта. Допусната е очевидна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,

Цитирани разпоредби

3