Определение № 988 от 30.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3246/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение30.09.2014 г.докладчик Диана Хитова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба вх.№ 8931/ 24.03.2014 г. от В. Б. П. и Т. Б. П. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 13/05.03.2014 г. по гр.д. №2264/2013 г. на ВКС, І г.о. в частите, с които Д. В. В., В. В. П., Б. Л. Д., К. П. К., Ц. К. В., Е. Й. И. и А. Г. С. са осъдени да заплатят на [община] на основание чл. 72 ал.1 ЗС по 85 428,57 лв. всеки един, общо сумата 598 000 лв., представляваща увеличената стойност на имот, намиращ се в [населено място], [улица] ,като искът е предявен за сумата 998 000 лв., частичен от 2 649 028 лв. и на основание чл.72 ал.2 ЗС по 71,43 лв., общо сумата 500 лв.,представляващи необходими разноски за запазване на имота, като искът е предявен като частичен от 40 328,38 лв. и направени разноски по делото. Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 8931/ 24.03.2014 г. от В. Б. П. и Т. Б. П. за отмяна на решение № 13/05.03.2014 г. по гр.д. №2264/2013 г. на ВКС, І г.о. в частта, с която Д. В. В., В. В. П., Б. Л. Д., К. П. К., Ц. К. В., Е. Й. И. и А. Г. С. са осъдени да заплатят на [община] на основание чл. 72 ал.1 ЗС по 85 428,57 лв. всеки един, общо сумата 598 000 лв., представляваща увеличената стойност на имот, намиращ се в [населено място], като искът е предявен за сумата 998 000 лв., частичен от 2 649 028 лв. и на основание чл.72 ал.2 ЗС по 71,43 лв., общо сумата 500 лв.,представляващи необходими разноски за запазване на имота, като искът е предявен като частичен от 40 328,38 лв. и направени разноски по делото. С молбата не се атакува решението в частите, с които е признато право на задържане на [община] до заплащане на посочените суми, с които е оставено в сила въззивното решение, с което е отхвърлен иска до размер на сумата 998 000 лв. и са присъдени разноски съобразно отхвърлената част.В молбата за отмяна се твърди,че още към датата на постановяване на въззивното решение тяхната наследодателка по закон В. В. П. е починала- този факт е настъпил на 19.06.2012 г. Тъй като не са били конституирани като страни по делото и не им е дадена възможност да вземат участие в него са нарушени процесуалните правила и е налице хипотезата на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК.Молят решението,постановено от ВКС да бъде отменено в атакуваната част. Ответникът по молбата за отмяна- [община] не взема становище по нея. ВКС, състав на ІІІ г.о. намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на молбата за отмяна до разглеждане. Същата е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК,обхваща изискваното от чл.306 ал.1 ГПК съдържание,включващо позоваване на основание за отмяна, приложени са писмени доказателства относно твърдяните обстоятелства, заплатена е дължимата държавна такса. Следва молбата за отмяна да бъде преценена като редовна и да бъде допусната до разглеждане. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.