Определение № 1999 от 16.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 559/2024 г.

Производството е образувано по частна жалба на „Кепитал валю“ АД срещу определение №195 от 26.01.2024г. за прекратяване на ч.гр.д. №3312/2023г. на САС, образувано по частна жалба вх.№103842/09.11.2023г. на „Кепитал валю“ АД, чрез изп. директор К. А. К., поради извършен отказ от частната жалба от другия изпълнителен директор Е. Л. Л.. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на подадената частна жалба. Жалбоподателят счита за неправилен извода на въззивния съд, че не е налице противоречие в интересите на дружеството и на изпълнителния директор Е. Л., който е направил изявлението за отказ от подадената частна жалба. Ответниците „Кепитал фанд“ АД, „Клевър инвест“ ЕООД и „Акстел инвест“ ЕООД молят обжалваното определение да бъде оставено в сила. С определение №1645/18.06.2024г. по настоящото частно дело съставът на ВКС е спрял производството на основание чл.292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2024г. на ОСГТК на ВКС, преценявайки, че един от въпросите по които е образувано тълкувателното дело „Какви са правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама управители на търговско дружество, действащи „заедно и поотделно“, и при заявени едновременно по делото противоречиви изявления от името на представляваното от тях дружество?“ е обуславящ за изхода на производството. Към момента на подаване на частната жалба дружеството се е представлявало заедно и поотделно от двамата си изпълнителни директори К. К. и Е. Л., които са заявявали противоречиви искания във връзка с упражняването на правото на обжалване на определение №3840 от 06.11.2023г. за прекратяване на първоинстанционното производство по т.д.№136/2022г. на СГС, като изпълнителният директор К. К. е обжалвал това определение с частна жалба вх.№103842/09.11.2023г., а другият изпълнителен директор е извършил отказ от същата. С молби от 20.06.2024г. и 05.07.2024г. подадени от дружеството чрез изпълнителния директор Е. Л., са представени доказателства, че на 01.07.2024г. в Търговския регистър е вписана промяна относно представляващите дружеството лица, като понастоящем единствен представител на дружеството е Е. Л. Л.. С молбите е направено изрично изявление за отказ от подадената от „Кепитал валю“ АД частна жалба срещу определение №195 от 26.01.2024г. за прекратяване на ч.гр.д.№3312/2023г. на САС. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд., като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира молбата за основателна. Производството по делото следва да бъде възобновено, независимо от това, че по тълкувателно дело № 1/2024г. на ОСГТК на ВКС не е постановено решение, доколкото въпросът относно правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама представители на търговско дружество, вече не е значим за изхода на настоящия правен спор, с оглед настъпилата промяна в начина на представляване на „Кепитал валю“ АД. С оглед отказа от частната жалба срещу определение №195 от 26.01.2024г. за прекратяване на ч.гр.д.№3312/2023г. на САС, извършен с молбите от 20.06.2024г. и 05.07.2024г., подписани от изпълнителния директор на „Кепитал валю“ АД Е. Л. Л., производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл.264 ал.1 от ГПК, вр. чл.278 ал.4 от ГПК, Върховният касационен съд