Определение № 60113 от 11.11.2021 г. на ВКС по н. д. № 927/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК във връзка със спор за подсъдност, повдигнат по НОХД №20212150200959/2021 г. по описа на Районен съд-гр. Несебър. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което делото следва по реда на чл.43, т.1 НПК да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд- гр. Сливен, тъй като повече от половината свидетели (5 от общо 8), посочени в приложението към обвинителния акт живеят в района на този районен съд. По внесения обвинителен акт срещу подсъдимия И. К. Ф. за извършени престъпления по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК и по чл.198, ал.1 НК са посочени в приложението към него осем свидетели, като само петима от тях имат постоянна адресна регистрация в гр. Сливен, а останалите живеят в градовете Сопот, Плевен и Ямбол. Двама от петимата експерти също живеят в гр. Сливен, а останалите са с адреси в гр. Несебър и гр. Бургас. След образуването на наказателното производство с разпореждане №995 от 14.10.2021 г. съдията- докладчик на основание чл.43, т.1 НПК е прекратил съдебното производство по делото, като в мотивната част на съдебния акт е отразил, че делото следва да се разгледа от съдебен състав на РС- гр. Сливен, тъй като в съдебния район на този съд живеят повечето от свидетелите и експертите по делото. Посочил е и това, че останалите участници в процеса имат постоянни адреси в населени места, които се намират по- близо до гр. Сливен в сравнение сгр. Несебър. На това основание делото е изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е РС-гр. Сливен. Касационният съд възприема изводите, отразени в разпореждането за прекратяване на съдебното производство, като се съгласява, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.43, т.1 НПК. Правилен е извода, че повече от половината свидетели живеят в гр. Сливен, където е и постоянния адрес на двама от експертите. Вярно е и това, че финансовите разходи и времето необходими за явяване на вещите лица и свидетелите, които имат адрес извън гр. Сливен ще бъдат значително по- малки ако делото се разгледа там, а не в гр. Несебър. Промяната на подсъдността на производството ще е и предпоставка за по- бързото му развитие и приключване. Ето защо съдът прецени, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността и делото следва да бъде разгледано и решено от съдебен състава на РС-гр. Сливен. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение