Определение № 6172 от 09.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5376/2025 г.

Постъпила е частна жалба от С. Х. К. от гр. Враца срещу Разпореждане от 02.05.2025г. на Председателя на Шесто отделение на ВАС на РБ по вх. №5550 от 08.04.2025г. по описа на Върховен административен съд, с което е оставена без движение частната жалба на К. от последнопосочената дата и входящ номер, против Определение №6759 от 26.02.2025г. по адм. дело №1237/2025г. на Административен съд – София град, като са дадени конкретни указания на частния жалбоподател по отношение искането му за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за приподписване на частната жалба, като в противен случай му е казано да представи в определен от съда срок в деловодството приподписана частна жалба от адвокат, или в случай, че е лице с юридическо образование, представи в деловодството удостоверение за юридически правоспособност. Изрично е отбелязано в разпореждането, че едва при неизпълнение на тези указания в посочения срок, частната му жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производство по нея прекратено. С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт на Председателя на Шесто отделение на ВАС на РБ, респ. се настоява за отмяната му и връщане на делото продължаване на съдопроизводствените действия по него. Съобщението за акта на Председателя на Шесто отделение е получено от страната на 13.05.2025г., като два дни след това, К. е депозирал частна жалба срещу това разпореждане, в която излага конкретни аргументи защо счита, че актът е незаконосъобразен. Настоящият тричленен състав на ВАС на РБ намира така подадената жалба за процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Разпореждане с подобно съдържание не попада в обхвата на актовете, посочени в чл.229 ал.1 АПК, според която законова новела на обжалване с частна жалба подлежат само определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7(т.1) или извън тези случаи, когато това е изрично посочено в закона (т.2). В казуса разпореждането на Председателя на Шесто отделение е такова по чл.213а ал.6, т.1, предл. първо АПК, т.е. не е измежду посочените изключения в чл.213а ал.7 АПК. Консеквентно това обоснова и извода на настоящия тричленен състав на ВАС на РБ, че частната жалба на К., насочена срещу конкретно визираното от него разпореждане на Председателя на Шесто отделение от 02.05.2025г., е процесуално недопустима, като насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което тя следва да се остави без разглеждане, а производството по нея се прекрати, като недопустимо. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение,