Определение № 288 от 09.08.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1998/2022 г.

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на В. Н. И. и Н. Ц. И., чрез адв. П. С., за отмяна на влязло в сила решение от 03.05.2019г по гр.д 13939/2016г на Софийски градски съд съд, уважил срещу молителите иск на Е. П. К. с правно основание чл. 135 ЗЗД ,което решение е потвърдено с решение №1256/27.05.2020г по в гр.д № 5239/2019г на САС Изтъква се основание по чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК тъй като ответниците не са били призовани редовно, нито уведомени за делото и не са взели участие в него. Не е спазена процедурата по призоваване ,позволяваща да им се назначи особен представител по чл. 29 ГПК Нарушен е чл.47 ГПК ,както и чл. 44 ГПК Това е довело до лишаване от участие, съответно ненадлежно прилагане института на представителството чрез назначен адвокат. В молбата се оспорва верността на отразеното в приложените призовки от адреса ,като се представят декларации на живущи в сградата,схеми на самостоятелен обект в сградата,прилагат се снимки и се иска изслушване на свидетели. Посочва се ,че за атакуваното решение молителите са узнали на 13.01.2021г в кантората на ЧСИ М. Б. при връчване на покани за доброволно изпълнение по отношението на присъдените по делото разноски ,за което е бил издаден изпълнителен лист .Приложен и е препис от поканата по изп. дело. Молбата за отмяна е депозирана на 11.02.2021г. Постъпил е отговор от Е. П. К. ,чрез адв Л.Томов от САК.Молбата е недопустима и по същество неоснователна, тъй като редът на чл. 47 ал.1, във вр. ал.6 ГПК е приложен законосъобразно.Не е вярно че за ответицата И. е оформена само една разписка от 03.11.2017г ,за двамата ответници за изготвени и други разписки.Служителят по призоваването е следвал процедурата,посочил е причините поради които не е имал достъп.Възразява да се приемат като доказдателства снимки и декралации .Възразява да се допускат и свидетели,като в случай че съдът ги намери за допустими, иска се допускане на свидетели и за ответницата по молбата. Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.5 ГПК Срокът за отмяна на решението на посоченото основание започва да тече от узнаването му.От данните по делото не може да се направи категоричен извод за по-ранно узнаване спрямо посочения в молбата за отмяна момент на връчване на призовка за доброволно изпълнение. В молбата се изтъкват съображения за нарушаване на императивния ред за призоваване на ответник по делото ,което обуславя преценка на посоченото основание за отмяна по същество при двамата молители ,след изследване на фактите по приключилото дело ,с участие на насрещната страна. Недопустимо е приемането на изготвените писмени декларации, както и на приложените снимки, като доказателства в настоящето производство. Обстоятелствата наведени с отменителното основание по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК са установими от процесуалните факти и оформянето на свидетелстващите документи,находящи се по приключилото дело ,приложено в цялост по молбата за отмяна. Обстоятелства,които допустимо и относимо ще се установяват със свидетелски показания,не се сочат конкретно и поради това с настоящето определение поисканите двама свидетели при довеждане не се допускат. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.