Определение № 135 от 10.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2625/2014 г.

ВКСII гражданско отделение10.09.2014 г.

Диспозитив

ДОПУСКА до разглеждане молбата на С. Г. П. за отмяна на влязлото в сила Решение № I-32-222/ 29.11.2012 г. по гр.д.№ 4978/11 г. на СРС, 32 състав. Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на С. Г. П. за отмяна на влязлото в сила Решение № І-32-222/ 29.11.2012 г. по гр.д.№ 4978/11 г. на СРС, 32 състав, с което е отхвърлен предявеният от молителката против Д. Г. Ш. осъдителен иск с правна квлафикация чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 25 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. В молбата за отмяна и уточнението към нея се твърди, че в производството по делото правото на участие на молителката е било нарушено, поради допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила, поради което и на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се моли влязлото в сила решение да бъде отменено. Ответникът по молбата за отмяна- Д. Г. Ш. не е депозирала отговор по реда на чл.306, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК основание за отмяна е налице, когато вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила страната е била лишена от възможността да участва в делото лично или чрез процесуален представител. В конкретния случай молителят излага твърдения в този смисъл, с оглед на което молбата е допустима, а преценката за нейната основателност е въпрос по същество. Молбата следва да се счита подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК предвид липсата на данни за момента, в който самата молителка е узнала за определението на СГС от 24.06.2013 г. по гр. д. № 8035/13 г., с което въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение е била върната, и като се има предвид, че това определение й е съобщено не лично или чрез процесуален представител, а по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК. Предвид горепосочените съображения, подадената молба с правна квалификация чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на СРС следва да се допусне до разглеждане. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение

Цитирани разпоредби

6