Решение № 1078 от 02.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6876/2025 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Транскомерс С.А., дружество, регистрирано съгласно законодателството на Маршаловите острови, със седалище и адрес на управление: Тръст Къмпани Комплекс, А. Р., остров А. М., Маршалови острови МН96960, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 12900/12.04.2025 г. по адм. дело № 1631/2024 г. по описа на Административен съд - София град, с което по жалба на Алди ГмбХ енд Ко.КГ, Германия е отменено Решение № РС-214-(1) от 05.12.2023 г. на председателя на Патентно ведомство, в частта, с която е отменено решение от 29.11.2021 г. на състав по опозиции, постановено по Опозиция с вх. №BG/Е/2016/1319541 от 29.02.2016 г. срещу регистрацията на Марка с вх. №135392 ALDO и преписката е изпратена на председателя на Патентно ведомство (ПВ) за ново произнасяне.

С отмененото от съда решение на председателя на ПВ, в оспорената от Алди ГмбХ енд Ко.КГ част, е отменено решение от 29.11.2021 г. на състав по опозиции, постановено по Опозиция с вх. №BG/Е/2016/1319541 от 29.02.2016 г. в частта, с която е уважена опозицията и е отказана регистрацията на Марка с вх. №135392 ALDO по отношение на всички стоки в клас 32 и 33 на МКСУ и заявката за регистрация е върната на състава по опозиции за продължаване на производството по нея.

Касационният жалбоподател - Транскомерс С.А. счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че неправилно съдът е приел, че стоките, предмет на заявката от класове 32 и 33 безалкохолни и алкохолни напитки и услугите, обхванати от по-ранната (класове 35 и 43 —- търговия на дребно, също и чрез интернет, относно храни и ресторантьорство) са сходни. Счита, че релевантният потребител не би възприел напитките от класове 32 и 33 като храни, а като отделна категория стоки. Хранителните продукти са включени в други класове. Предвид изложеното счита, че не е налице сходство услугите за търговия на дребно с храни от клас 35, и напитките от класове 32 и 33.

Излага още, че съдът не е анализирал реалното търговско разпространение на стоките от класове 32 и 33, което съществено ги отличава от начина на предоставяне на услугите в клас 43. Липсата на сходство между стоките от класове 32 и 33 и услугите в клас 43 се основава на съществени различия в тяхната природа, предназначението им, каналите на дистрибуция и потребителското възприятие. Като не е съобразил тези обективни различия, съдът е достигнал до неправилен извод относно наличие на сходство между сравняваните стоки и услуги.

Твърди, че съдът не е обсъдил всички факти и обстоятелства, от значение за правния спор, не е отговорил на доводите и възраженията на настоящия касатор, отнасящи се до липсата на сходство между сравняваните знаци – обстоятелство, което е от съществено значение за правилното тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл.12, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО).

Излага още, че при сравняване на двете марки се установява, че те не са идентични - едната е комбинирана, другата - словна, като доминиращият словен елемент не е идентичен поради разлика в суфикса. Двата знака се различават, тъй като извикват в съзнанието на потребителя представа за различни неща, както визуално, така и фонетично. Комбинираният характер на процесната марка прибавя допълнителен забележим визуален ефект. Обстоятелството, че последните срички звучат различно, е определящо, придава различно звучене на словните елементи, поради което не е налице фонетично сходство между доминиращия елемент на заявената марка и словния елемент на противопоставената.

Неправилен е изводът на съда, че е налице вероятност от объркване на потребителите, включително чрез свързване с по - ранната марка.

Излага също така, че изводите на вещото лице в назначената съдебно-маркова експертиза, са неправилни и необосновани, без да са обсъдени всички релевантни фактори.

Излага, че изводът на съда за наличие на идентичност и сходство между сравняваните стоки и услуги, е довел и до погрешния извод за наличие на вероятност за объркване на потребителите, като по този начин съдът е приел, че са изпълнени кумулативните предпоставки на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО за относителното основание за отказ на заявената марка.

Прави искане съдът да отмени решението и да отхвърли подадената първоинстанционна жалба. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба - Алди ГмбХ енд Ко.КГ, чрез процесуален представител, в представен по делото писмен отговор, в съдебно заседание чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага конкретни възражения на релевираните от касатора доводи.

Прави искане решението да бъде оставено в сила.

Ответникът – председателят на Патентното ведомство на Република България, чрез процесуален представител в съдебно заседание изразява становище за основателност на подадената жалба и моли съда да отмени съдебното решение.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като обсъди твърденията и доводите на страните и провери обжалвания съдебен акт, с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледани по същество, е основателна.

От фактическа страна първоинстанционният съд е приел за установено следното:

От името на Алди ГмбХ енд Ко.КГ, чрез представител по индустриална собственост (ПИС) Е. Милър, е подадена опозиция вх. №BG/E/2016/1319541/29.02.2016 г. срещу регистрацията на марка “ALDO”, комбинирана, вх. №135392/19.01.2015 г. от „Алдо холдинг“ ЕООД., с адрес: 9000 Варна, район „Одесос“, [улица], представлявано от ПИС С. Любчева. В последствие заявената марка е прехвърлена на Trancommerce S.A. Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island, Majuro, MH 96960, Маршалови острови, c ПИС В. Бранков. Опозицията е подадена на основание чл. 38б, ал.1, т. 1 от Закона за марките и географските означения (отм.) – съответстващ на чл. 52, ал. 1, т. 1 ЗМГО, във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО и е насочена срещу всички стоки услуги от клас 29, 30, 32, 33, 35, 39, 43 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ), за които марка с вх. № 135392 е заявена.

Марката е заявена за следните стоки и услуги:

Клас 29: месо, включително месо в готвени ястия в това число кебап, мусака, кебапчета, кюфтета, кавърма, зелеви сарми с месо; лозови сарми с месо; бекон; бульон; препарати за приготвяне на бульон; концентрати за бульони; месни екстракти концентрати; желатин за хранителни цели; животински костен мозък за хранителни цели; желета от месо желирано месо; желирано свинско месо пача; кренвирши; кървавица; крокети; мазнина от вътрешности бъбречна лой; колбаси, включително варени, сурово-сушени и пушени; панирани наденици, включително сурови и печени наденици; черен дроб; пастет от черен дроб; пастет от месо; свинска мас за хранителни цели; свинско месо; шкембе шкембе чорба; шунка от бут; осолено месо; месо в консерви; консервирано месо; домашни птици неживи; дивеч драно, трупно месо; супи; суровини за приготвяне на супи; продукти за зеленчукови супи; риба нежива; осолена риба; пушена риба; аншоа, хамсия; водни животни с черупка стриди, раци, миди неживи; печени ядливи водорасли; лангусти неживи; миди неживи; морски краставици неживи; омари неживи; ракообразни неживи; хранителни продукти от риба; риба тон нежива; риба консервирана рибни консерви; риба, обработена за продължително съхранение; рибен желатин рибен клей; рибен мус; рибно филе; рибен хайвер, обработен; сардини неживи; скумрия нежива; скариди неживи; скариди, едри неживи; стриди неживи; сьомга нежива; хайвер; херинганежива; храни от риба за консумация, включително рибни салати и рибни пастети; бита сметана; извара; кефир млечна напитка от ферментирало мляко; мляко; кисело мляко; млечни шейкове; млечни напитки с преобладаващо съдържание на мляко; млечни продукти; саламури; сирене, кашкавал; сирище; сметана млечни произведения; соево мляко млечни заместители; соево сирене; суроватка; мазнини за хранителни цели; маргарин; масло; фъстъчено масло; шоколадово масло с ядки; олио от рапица за хранителни цели; слънчогледово олио за хранителни цели; смеси, съдържащи мазнини за мазане на филийки хляб; субстанции за производството на мазнини за хранителни цели; сусамово олио; царевично олио; маслен крем; растителни масла за хранителни цели; бадеми, смлени; грах, консервиран; гъби, консервирани; доматен сок за готвене; доматено пюре, включително лютеница; екстракти от диворастящи растения за хранителни цели; зеленчукови консерви; зеленчуков мус; захаросани плодове; закуска на основата на плодове; зеленчуци, консервирани; зеленчуци, обработени; зеленчуци, сушени; картофен чипс; картофени люспи; картофени хапки пръчици за фритюрник; кисело зеле; компоти; компот от боровинки; плодови кори; плодов пулп; плодов чипс; леща, консервирана; лук, консервиран; мармалад; плодове в консерви; плодове, консервирани с алкохол; плодови желета; плодови салати; прясно замразени плодове; зеленчукови салати; семена, обработени, слънчогледови семки, обработени; соеви зърна, консервирани за хранителни цели; сусамена халва; сладка, конфитюри джемове; трюфели, консервирани; туршия, силно подправена мариновани зеленчуци с подправки за ястия; фасул, консервиран; фъстъци, обработени; чесън, консервиран; ябълково пюре; ядки, обработени за консумация; яйца, яйчен прах.

Клас 30: ароматизатори за кафе; ароматизатори за сладкиши, с изключение на етерични масла; ароматизатори за напитки с изключение на етерични масла; ароматични добавки за храни; екстракти настойки, за немедицински цели, отвари от билки; дъвка за немедицински цели; бадемово тесто; бадемови бисквити сладкарски изделия; бисквити от малц; обикновени бисквити; бисквити; крекери тънки, сухи бисквити; стабилизатори за приготвяне на бита сметана; бонбони; ментови бонбони; брашно; брашно от житни растения; брашно от бобови култури; брашно от тапиока за хранителни цели; картофено брашно за хранителни цели; булгур за хранителни цели; ванилия ароматизатор; ванилин заместител на ванилия; вафли; високо-протеинови зърнени десертни блокчета; водорасли подправки за ястия; галета; глазура за сладкиши; глюкоза за хранителни цели; горчица; продукти, предаващи крехкост на месото за домакински цели; глазура за шунка; глутенови добавки за кулинарни цели; готови ястия на базата на макаронени храни; градински подправки, консервирани сезонни; грис пшеничен; крем карамел; десертни мусове сладкарски изделия; пудинги; светъл петмез; домашни тестени изделия, печива; есенции за хранителни продукти с изключение на етерични есенции и етерични масла; плодови желета сладкарски изделия; закваски; зърнени продукти; смес от зърнени продукти, ядки, сухи плодове мюсли; зърнена закуска; зърнени люспи; зърнени люспи корнфлейкс; овесени люспи; оризова закуска; замразено кисело мляко замразени сладкарски глазури; захар; палмова захар; кристална захар, небетшекер за хранителни цели; захарни сладкарски изделия; какаови напитки; какаови напитки с мляко; чай; чаени напитки; студен чай; шоколадови напитки; кафе; неизпечено кафе; заместители на кафе; растителни продукти, използвани като заместители на кафе; цикория заместител на кафе; напитки от кафе с мляко; напитки, съдържащи кафе; какао; какаови продукти; карамелки бонбони; доматен сос; кетчуп сос; къри подправка; лютива подправка от мариновани зеленчуци; шафран подправка за ястия; каперси маринована подправка; канела подправка; майонеза; маринати; пикантни подправки; сосове за месо; сосове за салати; сгъстители желиращи агенти за приготвяне на хранителни продукти; сол за консервиране на хранителни продукти; плевели подправки за ястия; подправки; сода за хляб сода бикарбонат за готвене; паста от соеви зърна подправка; кифла питка с пълнеж сладкарски изделия; кифли; козунак; козуначени кифли със стафиди; кус-кус; макарони; макаронени изделия юфка, фиде; материали за пълнене на кренвирши; мая; мед; прополис пчелен клей за хранителни цели; мелничарски продукти от брашно; пшеничено бяло брашно; нишестени храни; овесена храна; овесено брашно; овесена каша с мляко за хранителни цели; ориз; оризов пай кекс; хляб; пшеничена пита анафора, просфора; пшеничени кълнове за консумация от хора; сандвичи; чийзбургери сандвичи; палачинки; пироги баници от месо, зеленчуци и плодове; пирожки с пълнеж пай, пирог; пирожки с пълнеж от месо; пици; петифури пасти, торти, кексове и други; плодови кувертюри сосове; плодови пити, пайове; плоски фигурки, ромчета сладкарски изделия; натурални подсладители; пралини захаросани сладкарски изделия, предимно ядки; пуканки; сладкарски изделия; сладкарски изделия за украса на коледни елхи; тесто за сладкиши; сладкиши торти, кексове, пасти; сладкиши, пасти, сладки; прахообразни продукти за сладкиши; прахове за сладолед; свързващи агенти за сладолед ледени глазури за хранителни цели; сладолед; сухари; тестени изделия; фиде на лентички; фъстъчени сладкарски изделия; халва; царевичен грис; чеснови скилидки подправка; чушки сушени продукти червен пипер; черен пипер; шербети, охладени лед; марципан; шоколад, включително шоколадови бонбони.

Клас 32: аперативи, безалкохолни; безалкохолни напитки; безалкохолни плодови екстракти; сиропи за напитки; таблетки за пенливи напитки; прахове за пенливи напитки; безалкохолни плодови напитки; плодови сокове; плодови нектари безалкохолни; бадемово мляко напитка; бира; малцова бира; трапезни минерални води; води напитки; газирана вода; газирана минерална вода; суроватъчни напитки; гроздова мъст неферментирала; зеленчукови сокове напитки; доматен сок напитка; есенции за приготвяне на напитки; шербети напитки.

Клас 33: алкохолни напитки с изключение на бира; алкохолни коктейли; алкохолни есенции; алкохолни екстракти; алкохолни напитки, съдържащи плодове; аперитиви; бренди; вино, включително газирано пенливо вино; вишновка; водка; ракия; ликьори; плодови екстракти с алкохол; ром; спиртни напитки; уиски.

Клас 35: агенции за търговска информация; агенции за внос и износ; управление на търговски сделки, включително и управление на търговски сделки за предлагане на услуги свързани и с продажбата на лекарствени продукти, на медицински изделия и на медицински консумативи, на хранителни добавки, на билки и на лечебни чайове, на хигиенни препарати, на диетични продукти и на бебешки храни, на превързочни материали и на пластири, на дезинфектанти и на други хигиенни и козметично санитарни продукти; набиране на спонсори; организиране на изложби с търговска или рекламна цел; изследвания с търговска цел; изследване на пазара; бизнес оценка за търговска ефективност; връзки с обществеността; възпроизвеждане на документи; изготвяне на статистически данни; издаване на фактури; консултантски услуги в областта на човешките ресурси; набиране на кадри; консултации в областта на търговското ръководство и организация; търговско управление на лицензиране на стоки и услуги за трети лица; икономическо прогнозиране; търговска информация; търговски справки; маркетинг; систематизиране на информация в компютърна база данни; събиране на информация в компютърни бази данни; управление на компютърни файлове; консултации в областта на организирането на търговията; консултации в областта на търговското управление; насърчаване на продажбите за трети лица; представяне на стоки; представяне на стоки на дребно с цел продажба чрез комуникационни средства; групиране на различни стоки (без транспортирането им), включително групирането на лекарствени продукти, на медицински изделия и на консумативи, на хранителни добавки, билки, лечебни чайове, на хигиенни препарати, диетични продукти и на бебешки храни, на превързочни материали и на пластири, на дезинфектанти и на други хигиенни и козметично — санитарни продукти (без транспортирането им) за сметка на трети лица, с цел да се позволи на потребителя да ги види или купи по удобен за него начин, включително он-лайн чрез мрежи и други електронни средства, използвайки електронно превърната в цифров вид информация и чрез електронни медии и по точно посредством уеб сайтове и/или телевизионни програми (телешопинг); предоставяне на търговска информация и консултации за потребителите търговска консултация в магазините; административно обработване на поръчки за клиенти; организиране на търговски панаири с търговска или рекламна цел; търсене в компютърни бази данни за трети лица; снабдяване за сметка на трети лица закупуване на стоки или услуги за други предприятия; управление на сделки в областта на изкуството; реклама; рекламни агенции; актуализиране на рекламни материали; изготвяне на рекламни рубрики; разпространяване на мостри; он - лайн реклама в компютърна мрежа; отдаване под наем на рекламни съоръжения; отдаване под наем на рекламно време във всички средства за комуникация; отдаване под наем на рекламно пространство и време; публикуване на рекламни текстове; радиорекламиране; разпространение на рекламни материали; разпространение на рекламни материали по пощата листовки, проспекти, брошури, мостри; рекламиране на открито; рекламиране чрез афиши; рекламиране чрез пощенски поръчки; рекламиране чрез телевизията; създаване на рекламни текстове; текстообработка; услуги за художествено оформление за рекламни цели; организиране на модни ревюта с промоционална цел; услуги на манекени, свързани с рекламиране и представяне на стоки; подреждане на витрини; услуги, свързани със сравнение на цени; фотокопирни услуги.

Клас 39: информационни услуги в областта на транспорта; предоставяне на информация за движението на транспортните средства; автомобилен транспорт; автобусен транспорт; болничен транспорт; воден транспорт; въздушен транспорт; доставяне на стоки по пощата; куриерски услуги съобщения или стоки; разнасяне на вестници; разнасяне на стоки; разнасяне на колети; разнасяне на съобщения; доставяне на цветя; охранителен транспорт на скъпоценности; пренасяне на багаж; транспортиране на мебели; експедиране на товари; комисионерство при превозване на товари; корабно комисионерство; отдаване под наем на автобуси; отдаване под наем на автомобили; отдаване под наем на летателни апарати; отдаване под наем на гаражи; отдаване под наем на паркинги; паркинги за автомобили; отдаване под наем на плавателни съдове; отдаване под наем на превозни средства с покрити багажници; отдаване под наем на сухопътни превозни средства; отдаване под наем на състезателни коли; отдаване под наем на самолетни двигатели; отдаване под наем на инвалидни колички; придружаване на пътници; транспортиране на пътници; пътнически транспорт; пътнически резервации; резервация на места за пътуване; организиране на екскурзии; разглеждане на забележителности туризъм; лодки за екскурзия; организиране на морски пътувания; морски транспорт; речен транспорт; наемане на кораби за превоз на стоки; съхраняване на плавателни съдове; пакетиране на стоки; превозване на стоки; опаковане на стоки; информационни услуги в областта на складирането; складиране; складиране на стоки; отдаване под наем на камери за дълбоко замразяване; отдаване под наем на фризери; отдаване под наем на хладилници; отдаване под наем на складове за стоки; отдаване под наем на складови контейнери; спасяване на имущество, стоки; спасителни операции транспорт; материално съхраняване на носители на данни или на електронно съхранени документи; транспорт; таксиметров транспорт; транспортна логистика; транспортиране и складиране на отпадъци; транспортиране с бронирани автомобили; транспортни резервации; транспортно комисионерство; услуги по преместване, пренасяне; фериботен транспорт; франкиране на пощенски пратки; шофьорски услуги

Клас 43: ресторанти; ресторанти на самообслужване; пицарии; закусвални; столове; барчета; кафенета; обслужване на бар; отдаване под наем на зали за срещи; отдаване под наем на столове, маси, покривки за маса и стъклени съдове; отдаване под наем на готварски уреди; отдаване под наем на апаратура за осветление, различна от тази за театрални декори или телевизионни студия; приготвяне и доставка на храни и напитки; хотели; мотели; туристически домове, хижи; пансиони; бюра за настаняване хотели, пансиони; ваканционни лагери настаняване; предоставяне на временен подслон; резервации за временен подслон; резервации за хотели; резервации за пансиони; осигуряване условия за къмпинг; отдаване под наем на палатки.

Опозицията се основава на следните по-ранни марки на ЕС:

• ALDI, словна с №012749578, с дата на заявяване 31.03.2014 г. регистрирана на 14.07.2020 г. за стоки и услуги от класове 3, 4, 7, 9, 16, 24, 28, 31, 34, 35, 36, 38, 39, 41, 42 и 43 на МКСУ;

• ALDI, словна с № 002071728, с дата на заявяване 27.12.2000 г. регистрирана на 14.04.2005 г. с признато старшинство за Република България от 13.06.2002 г. за стоки от класове 3 и 16 и с действие за територията на България от 01.01.2007 г. за стоки от класове 3, 4, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33 и 34 на МКСУ.

С решение от 29.11.2021 г. съставът по опозиции е уважил изцяло подадената опозиция, като е постановил решение, с което е отказана регистрацията на марка по Заявка № 135392 “ALDO”, комбинирана за всички стоки и услуги на МКСУ, за които търси закрила. За да достигне до този извод съставът е констатирал, че между стоките и услугите на сравняваните марки е налице сходство и идентичност, като марките са сходни в достатъчна степен за да обосноват наличието на вероятност за объркване на потребителите.

В хода на производството по опозиция, опонентът, по искане на заявителя, е представил доказателства за използването на неговата по-ранна марка на ЕС с № 002071728 ALDI, словна в релевантния петгодишен период от 19.01.2010 г. - 19.01.2015 г. във връзка със стоките и услугите, за които е регистрирана марката. Изводът на опозиционният състав е, че от представените материали, в своята съвкупност, не е могло да се направи еднозначен и обоснован извод за използването на марка ALDI от опонента или от свързани с него лица, за стоките, за които марката е регистрирана от класове 3, 4, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33 и 34 на МКСУ. Предвид това опозицията, подадена във връзка с по-ранното право върху тази марка е оставена без уважение. Решението в тази си част не е обжалвано от опонента. По отношение на марка на ЕС ALDI, словна с № 012749578 не е поискано доказване на реално използване в рамките на производство по опозиция, тъй като не е бил изтекъл 5 годишния период след регистрацията на същата. Съставът по опозиция е извършил анализ за сходство и идентичност на стоки и услуги и анализ за сходство и идентичност на знаците на база сравнението с Марка с № 012749578 ALDI, словна. В обжалваното решение на опозиционния състав е извършено сравнение между стоките от класове 29, 30, 32 и 33 на МКСУ на атакуваната марка с услугите от клас 35 на МКСУ на по-ранната марка на опонента. Изводът на опозиционният състав е бил за наличие на сходство в средина степен между стоките от класове 29 и 30 на МКСУ с услугите на по-ранната марка, и сходство в ниска степен с различните видове напитки, заявени в класове 32 и 33 на МКСУ. Между противопоставените марки е установено, че е налице визуално и фонетично сходство, а по отношение на семантиката на марките не е извършен анализ тъй като е прието, че същите представляват фантазийни думи. Въз основа на горното, опозиционният състав е достигнал до извода, че е налице вероятност за объркване на потребителите, вкл. възможност за свързване с по-ранната марка, т.е. потребителите могат да приемат, че стоките и услугите, за които е установено наличие на идентичност и сходство, произхождат от едно и също или икономически свързани лица.

Предвид това, съставът е достигнал до извод, че кумулативният фактически състав на чл. 12, ал.1, т.2 ЗМГО е изпълнен, поради което е уважил подадената опозиция, като е отказал регистрацията на заявената марка по отношение на всички стоки и услуги, за които е заявена. В законоустановения срок, заявителят Transcommerce S.A. е обжалвал решението.

За разглеждане на жалбата с вх. № BG/N/2015/135392-24/10.01.2022 г. председателят на Патентното ведомство със Заповед № З-826-1/15.11.2023 г. е назначил състав. Съставът е изготвил становище, подписано от членовете на 12.01.2023 г.

С уведомление постъпилата жалба е изпратена на представителя на Алди ГмбХ енд Ко.КГ - като му е указано, че в едномесечен срок от получаване на уведомлението има право да изрази становище по нея. В рамките на предоставения срок, чрез надлежно упълномощен представител по индустриална собственост, е депозиран отговор. В отговора са изложени подробни твърдения срещу жалбата, като се посочва, че решението на състава по опозиции е правилно и издадено в съответствие със закона. Предвид това се иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на състава по опозиции да бъде потвърдено, като регистрацията на заявената марка бъде отказана.

С Уведомление № BG/N/2015/135392-30/12.04.2022 г. отговорът на Алди ГмбХ енд Ко.КГ е изпратен на Transcommerce S.A., като му е предоставен срок за становище по същия. В рамките на предоставеният срок е постъпило становище, с което подробно се оспорват твърденията в отговора по жалбата. По същество становището не съдържа нови факти и обстоятелства от значение за спора, поради което същото е изпратено на представителя на Алди ГмбХ енд Ко.КГ за сведение.

На 05.12.2023 г. е издадено Решение №РС-214-1 от 05.12.2023 г. на председателя на Патентно ведомство. В решението е прието, че всички заявени за регистрация стоки от класове 29, 30 на МКСУ на атакуваната марка могат да бъдат определени като вид храна. Между подробно изброените стоки в тези класове и услугите на по-ранната марка, които са свързани с търговията и предлагането на храни е установена връзка. Отчетено е наличието на фактори като допълване, канали на разпространение, съответния кръг потребители и начина на използване. При сравнението на услугите за продажба на дребно в магазини на всички видове хранителни стоки, каквито са услугите защитени с по-ранната марка, с различни видове храни, попадащи в класове 29, 30 е установено сходство предвид това, че стоките са идентични със стоките, предмет на услугите, а именно храни. Следователно услугите за продажба на дребно и стоките, обхванати от атакуваната марка, са определени като допълващи се. В този случай е прието, че услугите от клас 35 на МКСУ са важни за предоставянето до крайните потребители на стоките от класове 29, 30 на МКСУ. Това е дало основание на административния орган да намери сходство между „услуги за търговия на дребно, също и чрез интернет, относно храни“ и „функциониране на супермаркети, магазини за търговия на дребно и магазини за търговия с намалени стоки за храни “ в клас 35 на МКСУ на по-ранната марка с всички подробно изброени стоки от класове 29 и 30 на МКСУ. Направена е преценка за вероятността за объркване на потребителите, като по отношение на стоките от класове 29 и 30 на МКСУ и услугите от клас 35 на МКСУ на по-ранната марка е прието, че ниската степен на сходство между някои от стоките с услугите на по-ранната марка се компенсира с визуално и фонетично сходство във висока степен между знаците. Сравнението между услугите от клас 35 на атакуваната марка с тези, от същият клас на по-ранната марка, е довело до извода, че всички заявени услуги в клас 35 на атакуваната марка се определят за идентични на услугите от по-ранната марка, като заявената марка съдържа услуги, цитирани с идентични или синонимни термини, както и такива, които спадат към категориите на услугите в сферите на рекламата, управление на търговски сделки; търговска администрация; административна дейност, които са идентични и сходни тези от по-ранната марка, които могат да бъдат определени също като идентични на услугите на по-ранната марка, защото се отнасят към тях като част към цялото. По отношение на услугите от клас 39 на МКСУ на атакуваната марка, сравнени с тези от същия клас на по-ранната марка е прието, че са идентични и по-ранната марка се ползва със закрила за тези услуги. Заявените за регистрация услуги от клас 43 са подробно изброените в азбучния списък, състоящи се от голям набор услуги, докато закрилата на по-ранната марка е със заглавието на клас 43 - „Ресторантьорство; Временно настаняване“. Предвид това е прието, че по-ранната марка, се ползва със закрила за тези услуги от азбучния списък на класа, които очевидно попадат в обхвата, покрит от буквалното тълкуване на значението на термините, включени в нейната закрила. Всички заявени услуги от клас 43 на атакуваната марка, които представляват услугите от азбучния списък на клас 43, се приемат за идентични на услугите от клас 43 на по-ранната марка, тъй като се приема, че попадат сред услугите, обхванати от общите указания от заглавието на класа от по-ранната марка клас 43: „Ресторантьорство; Временно настаняване“.

По отношение на заявените стоки в клас 32 и клас 33 е прието, че последните няма как да се причислят към категорията на „храни“, съгласно смисловото съдържание на думата. Това разбиране е установено, доколкото напитките служат за задоволяване на различни потребности от храните, като основна функция на напитките е утоляване на жаждата. Посочено е, че някои от тях съдържат и хранителни вещества, но това не е достатъчно за да се направи връзката между тях и храните като най-общо казано, поради което не се установява и идентичност между напитките и храните. Приет е изводът, че напитките не принадлежат към категорията на „храната“, макар и някои от тях да имат хранителна стойност. По тези съображения е заключено, че стоките от клас 32 и 33 включващи различни видове напитки на заявената марка не са идентични със стоките „храни“. Като извод от това не може да се установи и сходство между услугите „услуги за търговия на дребно, също и чрез интернет, относно храни“ и услугите „функциониране на супермаркети, магазини за търговия на дребно и магазини за търговия с намалени стоки за храни“, в клас 35, на по-ранната марка със съответните стоки от класове 32 и 33 на заявената марка. Сходство на стоките от клас 32 и 33 не е установено и с останалите стоки и услуги на по-ранната марка.

При сравнението на атакуваната и по-ранната марка е установено визуално сходство на знаците, доколкото същите споделят идентична последователност на по-голямата част от буквите в състава на думите, а именно „ALD“. Анализът показва, че три от общо четири букви в състава на противопоставените марки са идентични, като освен това са разположени и на едни и същи места в началото на думите. Предвид това, между сравняваните марки е налице визуално сходство във висока степен. Разликата в последната буква „О“ при процесната марка и „I“ при по-ранната се отчита, като същата според административния орган не може да доведе до извод за по-ниско от констатираното визуално сходство.

По отношение на фонетичното сходство на марките са установени идентични три звука в началото, разположени в идентична последователност, като различните звуци само в края на сравняваните думи водят до заключението, че е налице фонетично сходство във висока степен.

Административният орган е приел, че не може да бъде направена смислова съпоставка между марките в конфликт, тъй като са фантазийни думи, неприсъстващи в речниковия състав на нито един от най-разпространените европейски езици.

При така извършения анализ е изведено заключение, че е налице вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване на заявената марка с по-ранните марки по отношение на стоките и услугите, за които се установи идентичност и сходство. По отношение на стоките от клас 32 и 33 на МКСУ, за които не е установена идентичност и сходство с тези на по-ранната марка не е налице вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване на заявената марка с по-ранните марки.

По изложените съображения обжалваното решение от 29.11.2021 г. на състав по опозиции срещу регистрацията на марка с вх. № 135392 “ALDO”, комбинирана, с което е отказана регистрация на марката за стоките от класове 32 и 33 на МКСУ е отменено и преписката е върната за продължаване на производството по регистрация по отношение на посочените стоки.

По отношение на останалите стоки от клас 29 и 30 и услугите от клас 35, 39 и 43 на МКСУ, жалбата срещу решение от 29.11.2021 г. на състав по опозиции срещу регистрацията на марка с вх. № 135392 “ALDO”, комбинирана, е приета за неоснователна, поради което е оставена без уважение на основание чл. 75, ал. 10, т. 5 ЗМГО. В тази част решението на председателя на ПВ не е обжалвано и е влязло в сила.

При тези факти първоинстанционният съд e приел от правна страна, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, в исканата от закона писмена форма, при правилно приложение на административнопроизводствените правила, но в нарушение на материалния закон и неговата цел.

Съдът е приел, че неправилно с оспореното решение е отменено решение от 29.11.2021 г. на състав по опозиции, в частта, с която е отказана срещу регистрацията на Марка с вх. № 135392 “ALDO”, комбинирана, по отношение на стоките от класове 32 и 33 на МКСУ.

Съдът е приел, че е налице сходство между стоките от класове 32 и 33 на заявената марка и услугите от клас 35, свързани с търговия на дребно, тъй като храните и напитките се предлагат да продажба в същите обекти, принадлежат към същия пазарен сектор и представляват интерес за същия потребител. Наличието на сходство, макар и в ниска степен, е достатъчно, за да обуслови отказ за регистрация на марката.

По отношение на стоките от клас 32 и клас 33 и услугите на опонента от клас 43 съдът е приел, че също е налице сходство. Според съда това е така, защото стоките от клас 32 и 33 (безалкохолни и алкохолни напитки) се предлагат и на места, където се извършва ресторантьорска дейност и се предлагат съответните услуги, свързани с тази дейност. Освен това услугите по ресторантьорството и стоките от клас 32 (безалкохолни напитки) и клас 33 (алкохолни напитки) са взаимно допълващи се с услугите, предоставяни в заведенията за обществено хранене. Стоките и услугите са допълващи се когато между тях има тясна връзка, в смисъл, че едните са необходими или важни за използване на другите, в резултат на което потребителите могат да мислят, че едно и също предприятие е отговорно за производството на тези стоки. В случая това е така, тъй като безалкохолните и алкохолните напитки са част от цялостното обслужване, защото в ресторантите се предлага както храна, така и безалкохолните напитки (клас 32) и алкохолните напитки (клас 33), които са естествено допълнение към нея. В зависимост от вида на заведението (например ресторант, бар или кафене), предлагането на безалкохолни и алкохолни напитки е част от цялостното клиентско изживяване. В баровете алкохолните напитки са основен продукт, но безалкохолните напитки също се предлагат, за да отговорят на предпочитанията на всички клиенти. Това прави стоките взаимно допълващи се, тъй като предлагането на разнообразие от напитки повишава удовлетвореността на посетителите. В ресторантьорството тези стоки често се предлагат в пакети или като част от специални предложения (например "меню с вино", "комбинирана оферта с напитки"), което показва, че са взаимно допълващи се. Включването както на безалкохолни, така и на алкохолни напитки в менюто на ресторанта или бара помага на заведенията да обхванат по-широк кръг клиенти с различни предпочитания. По тези съображения първоинстанционният съд е приел наличие на сходство между стоките от класове 32 и 33 на МКСУ (безалкохолни и алкохолни напитки) и услугите по ресторантьорство от клас 43.

Въз основа на изложеното до тук съдът е направил краен извод, че сравняваните стоки и услуги са сходни, както и че сравняваните марки са сходни и че с регистрацията на заявената марка се създава вероятност за объркване на потребителите, включително чрез свързване с по-ранната марка.

По тези мотиви първоинстанционният съд е отменил оспорения пред него административен акт.

Решението е неправилно.

Съдът не е установил всички релевантни за спора факти и обстоятелства, не е обсъдил всички доказателства и не е отговорил на съществените за спора правни въпроси, в резултат на което е постановил решението си при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Съгласно разпоредбата на чл.172а, ал.2 АПК към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват становищата на страните, фактите по делото и правните изводи на съда.

Цитираната разпоредба задължава съда да изложи към решението си мотиви, въз основа на които то е постановено, които мотиви следва да съдържат становищата на страните, фактите по делото и правните изводи на съда. Именно в мотивите на съдебното решение следва да бъде даден отговор на важните и съществени въпроси, поставени за решаване на делото. В тях следва да са изложени фактите и обстоятелствата, които съдът е приел за установени въз основа на преценката на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение. Съобразно приетите за установени обстоятелства съдът следва да квалифицира фактите и да направи съответните правни изводи, които също следва да бъдат изложени в мотивите на решението. При мотивиране на фактическите и правни изводи на съда, същият следва да се произнесе по фактическите и правни доводи и възражения на страните, както и да обсъди събраните по делото доказателства, да посочи върху кои от тях основава приетата за установена фактическа обстановка, като обоснове приемането им или изключването от доказателствения материал.

Видно от мотивите на съдебното решение съдът не е обсъдил всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на съдебния спор. Съдът не е обсъдил доводите и възраженията на настоящия касатор относно липсата на сходство между процесната и по-ранната марка. Нещо повече съдът не е изложил абсолютно никакви съображения относно сходството на процесната с по-ранната марка, както и относно вероятността на объркване на потребителите, включваща и възможност за свързване на процесната марка с по-ранната (т.е. липсва обсъждане от страна на съда на две от кумулативните материални предпоставки, обуславящи приложимост на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО.)

След като съдът не е разгледал всички фактически и правни основания за издаване на акта, настоящият съдебен състав не може за първи път да излага доводи в тази насока, с оглед забраната на чл. 220 АПК. Процесуалните правила относно съдържанието на съдебния акт са съществени, а нарушаването им го опорочава - чл. 209, т. 3, пр. 2 АПК. Произнасянето по процесния административен акт при липса на фактически установявания и обосновани правни изводи на съда относно сходството на процесната и по-ранната марка, както и относно вероятността за объркване на потребителите, препятства възможността на настоящата инстанция да извърши проверка на правилността на първоинстанционното решение относно приложението на материалния закон. Преценката на доказателствата и излагането на изводи по същество за първи път в касационната инстанция би довело до ограничаване правото на участие на страните в делото, респективно би ги лишило от същинската касационна проверка относно законосъобразното провеждане на съдебното производство по оспорване на процесния акт.

Така постановеното решение не отговаря на изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивираност на съдебния акт.

Предвид изложените съображения касационната жалба е основателна, а обжалваното решение, като неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

При новото разглеждане съдът следва да установи и да обсъди всички релевантни за спора факти и обстоятелства, да отговори на доводите и възраженията на страните по делото, а така също да отговори и на съществените за спора правни въпроси. Съдът следва да обсъди доказателствата по делото, отнасящи се до сходството на марките, да изложи собствени мотиви относно сходството между процесната и по-ранната марка, както и относно вероятността за объркване на потребителите.

По исканията за присъждане за разноски за настоящата съдебна инстанция ще се произнесе административният съд при новото разглеждане на делото на основание чл. 226, ал. 3 АПК.

Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, предл. второ и чл.222, ал.2, т.1 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение