Определение № 4213 от 10.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3632/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение10.11.2022 г.докладчик Жива Декова
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молбата на И. К. З. за отмяна на влязло в сила решение № 20125884 от 27.05.2021г. по в.гр.д. № 60686/2019 г. на Софийски районен съд. ДОПУСКА събирането на представените с молбата за отмяна писмени доказателства: съобщение за образувано на изпълнително дело №915/2022г. по описа на ЧСИ рег.№851; заповед рег.№ЧР-з-544/ 03.11.2021г. на председателя на ДАНС; копие от лични карти на С. М. З. и на К. В. З.. ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ДАНС откога И. К. З. е бил служител в структурите на ДАНС. За улеснение към запитването да се приложи препис от представената от молителя заповед рег.№ЧР-з-544/ 03.11.2021г. на председателя на ДАНС. Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на И. К. З., чрез процесуален представител адв.М., за отмяна на влязло в сила решение № 20125884 от 27.05.2021г. по в.гр.д. № 60686/2019 г. на Софийски районен съд, с което е уважен предявения от Г. Б. П. против И. К. З. иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.415 ГПК, вр. с чл.127, ал.2 ЗЗД за установявване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2166,47лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от 12.04.2019г. до изплащане на сумата. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Представя писмени доказателства. Ответникът по молбата Г. Б. П., чрез процесуален представител адв.Л., в писмен отговор оспорва молбата като неоснователна. Ангажира писмени доказателства. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. На молителят следва да бъде дадена възможност да ангажира доказателствата си в продкрепа на релевираното основание за отмяна, а също и на насрещната страна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.