Определение № 108 от 14.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 819/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“ – [населено място], представлявано от директора Т.П., за отмяна на влязлото в сила на 16.05.2017 г. протоколно определение от 11.04.2017 г. по гр. д. № 14036/2015 г. на Софийския районен съд, с което производството по делото е прекратено поради оттегляне на предявения иск. Ответникът П. С. П., чрез адв. Е. П., в писмен отговор поддържа становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения: В т. 6 на Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г., постановено по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, е изяснено, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска (чл.233 ГПК). В случая, искането за отмяна касае влязло в сила преграждащо определение, с което районният съд е прекратил производството по делото, поради заявено от ищеца – молител в настоящото производство оттегляне (чл.232 ГПК) на предявения иск. Съдебният акт, чиято отмяна се иска, не попада в посоченото в тълкувателното решение изключение, тъй като с него не се разрешава по същество материалноправния спор и не се формира сила на пресъдено нещо по отношение на спорното право - при предприето оттегляне на претенцията ищецът има процесуална възможност да предяви отново същия иск. Предвид това, молбата за отмяна, подадена срещу определение, с което производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение