Определение № 64 от 11.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3874/2014 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Постъпила е молба от Д. Х. Н. за освобождаване на внесената от нея като обезпечение по направено искане за спиране изпълнението на въззивно решение за сумата 11 700 и връщането й на вносителката по посочена от нея банкова сметка. За да се произнесе по основателността на молбата и искането, Върховният касационен съд, Четвърто г. о. взе предвид следното: С определение № 236 от 5.9.2014 г по гр. дело № 3874/2014 г. е спряно изпълнението на постановеното на 4.3.14 г по в.гр.д. № 3843/2013 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която Д. Х. Н. е осъдена да заплати на И. З. С. сумата от 11 700 лв. С определение № 1197 от 27.10.2014 постановено по настоящото дело не е допуснато до касационно обжалване по касационната жалба Д. Х. Н..При тези данни съдът в настоящия състав намира, че не е налице основание за освобождаване и връщане на вносителката на внесеното обезпечение.Сумата, внесена като надлежно обезпечение по направено искане за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение по присъдено вземане, се освобождава и връща на вносителя съгл. чл. 282, ал. 5 ГПК само когато искът бъде отхвърлен или производството по делото бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл. 293 ГПК същото бъде оставено в сила, внесената като обезпечение сума не подлежи на връщане от съда, тъй като предназначението й е да служи за обезпечение на присъденото вземане. В случая въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване по касационната жалба на молителката, поради което следва да се приеме, че предпоставките за освобождаване и връщане на внесената като обезпечение сума по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК не са налице по посочената от нея банкова сметка, тъй като тя не съответства на тази, която е предназначена за погасяване на дълга. Сумата следва да бъде преведена по искане на молителката единствено по посочената сметка на частния съдебен изпълнител, който следва да извърши преценката дали дължимата по изпълнителното дело сума е изплатена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто г. о.