Определение № 96 от 12.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1075/2019 г.

Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по подадена на 01.02.2019 г. от Й. И. М.-И. и К. Д. М. молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 1113/2016 г. на Районен съд – Гоце Делчев за разпределение на ползването. Поддържа се, че същото е постановено при нарушаване на правилата за призоваване, вследствие на което са били лишени от възможност да участват в делото и да защитят интересите си. Молителите сочат, че e било нарушено изискването на чл.56, ал.3 ГПК за призоваване най-късно една седмица преди заседанието. В молбата не е направено искане за събиране на доказателства. Ответниците по молбата Д. И. С., С. Г. С., Д. А. Г., Д. А. Н. и А. К. Л., чрез пълномощника си адв. Т.-Р., вземат становище за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Второ г. о. намира, че не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съобразно ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т.4 от същото, влезлите в сила съдебни решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК. Молбата за отмяна в настоящата хипотеза е насочена именно срещу съдебен акт, постановен в такова производство: по иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на съсобствен имот, поради което същата се явява недопустима. Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,