Определение № 9002 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8736/2026 г.

Производството е по чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 92, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК. Образувано е по частната жалба на изпълнителния директор на Национален фонд „Култура“ срещу определение № 19583 от 20.05.2026 г., постановено по адм. д. № 1862/2026 г. по описа на Административен съд – София град в частта му, с което е оставена без разглеждане постъпилата на 30.04.2026г. жалба от частния жалбоподател с характер на молба за отмяна на наложена глоба с определение № 11833/25.03.2026г. по делото за налагане на глоба в размер на 300 евро. Частният жалбоподател твърди неправилност на определението ,иска отмяната му и произнасяне по същество с отмяна на наложената глоба или,евентуално – намаляване на същата. Върховният административен съд, трето отделение намира, че частната жалба срещу определението е подадена от надлежна страна, за което съдебният акт е неблагоприятен, в преклузивния срок по чл. 230 от АПК срещу подлежащо на оспорване определение съгласно чл. 92, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. За да остави с обжалваното определение жалбата на изпълнителния директор на НФ“Култура“ срещу Определение № 11833/25.03.2026г. в частта му за наложената глоба в размер на 300 евро без разглеждане, административният съд е приел, че същата жалба е недопустима като просрочена – подадена е в АССГ след изтичане на предвидения в чл.92, ал.1 от ГПК вр. чл.144 от АПК едноседмичен срок от съобщаване на определението за налагане на глобата. Видно от съобщение за връчване / л.38 по делото / Определение 11833/25.03.2026г. по делото е връчено на изпълнителния директор на НФ „Култура“ на 31.03.2026г., а жалбата срещу определението в частта му за наложената глоба е предявена пред АССГ на 30.04.2026г. / л.156 по делото/ - т.е. много след предвидения в АПК преклузивен срок за обжалване. С оглед на това определението на съда, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на глобата в размер на 300 евро, наложена с Определение № 11833/ 25.03.2026г., постановено по същото дело, е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното и на основание чл. 235 АПК петчленният състав на Първа колегия на Върховния административен съд