Определение № 11709 от 19.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2585/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от „Агро Филт“ ЕООД, чрез пълномощник адв. М. Любомиров, за допълване на решение № 5903 от 04.06.2025г., постановено по адм. дело № 2585/2025г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта му за разноските. Молителят претендира допълване на постановеното решение с присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по молбата за допълване – Главен директор на Главна дирекция „Земеделие и регионална политика“ в Министерство на земеделието и храните, чрез процесуален представител гл. юрк. Т. Василева, представя становище, в което развива съображения за неоснователност на искането. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира че искането за допълване е допустимо, като подадено от надлежна страна в срока, визиран в чл. 248, ал. 1, предл. второ ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Разгледано по същество, искането за допълване на визираното решение е основателно. С решение № 5903 от 04.06.2025г., чието допълване се иска, съдът е отменил решение № 1888 от 31.10.2024г., постановено по адм. дело № 271/2024г. по описа на Административен съд Враца, като се е произнесъл по същество и е обявил нищожността на отказ за възобновяване на производство по издаване на заповед № 10/05.01.2024г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ Монтана, обективиран в писмо изх. № 66-4270/28.02.2024г. на Главен директор на Главна дирекция „Земеделие и регионална политика“ в Министерство на земеделието и храните, и е изпратил делото във вид на преписка на директора на Областна дирекция „Земеделие“ Монтана за произнасяне по реда на чл. 99 АПК по молба с вх. № РД-390/23.01.2024г. по описа на ОДЗ Монтана, подадена от „Агро Филт“ ЕООД. С оглед изхода на спора, който е благоприятен за настоящия искател, на основание чл. 143, ал. 1 АПК „Агро Филт“ ЕООД има право на присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции, изразяващи се в заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение за всяка инстанция – 1100 лв. за производството пред Административен съд Враца, съответно 1000 лв. за производството пред ВАС. Разноските са своевременно поискани и надлежно доказани с представени договори за правна защита и съдействие, в които е отразено, че договорената сума за адвокатско възнаграждение е заплатена в брой. Размерът на заплатеното адвокатско възнаграждение съответства на действителната фактическа и правна сложност на правния спор и на критериите за справедливо и обосновано възнаграждение. На основание на горното и на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,