Определение № 284 от 26.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 810/2017 г.

Производството е по чл.274 ал.2 пр. 1 ГПК във вр.чл.279 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. А. Г. срещу разпореждане на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е постановено връщане на частната й жалба с вх. № 8460/10 юни 2016 г. против определението му от 17 август 2015 г., с което СГС е прекратил производството по ч.гр.д.№ 1412/2015 г. и е постановил връщане на жалбата й срещу действията на частен съдебен изпълнител по изп.д.№ 20147860400377 на ЧСИ М. М., с рег. № 786 – постановление за разноски – като просрочена. Жалбоподателката поддържа, че разпореждането е нищожно, недопустимо и неправилно. Претендира отмяната му. Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу валиден и допустим съдебен акт на Софийския апелативен съд - разпореждане от вида на преграждащите развитието на делото, чието обжалване изрично е предвидено в закона /чл.275 ал.2 ГПК във вр чл.262 ал.3 ГПК/ и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. При преценка на нейната основателност настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение, съобрази следното: За да постанови връщане на частната жалба на Ц. А. Г. с вх. № 8460/10 юни 2016 г., Софийският апелативен съд е приел, че обжалваното от нея определение от 17 август 2015 г., потвърждаващо връщане на жалба против действията на съдебния изпълнител, е окончателно, неподлежащо на касационно обжалване. Разпореждането е правилно. Касационната частна жалба срещу определението на САС е недопустима. Съгласно ТР № 3 от 12 юли 2005 г. на ВКС по ТД № 3/2005 г. на ОСГК и ТК, приложимо и при действието на ГПК, обн. в бр. 59/20.7.2007 г., създадената система за съдебен контрол чрез обжалване действията на съдебния изпълнител обосновава участието на апелативния съд в контролно производство, за което не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата. Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията, преграждащи производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно /т.2 на цитираното Тълкувателно решение на ВКС/. В голям брой актове на ВКС се приема, че т.2 на ТР № 3/2005 г. относно необжалваемостта на определенията на Апелативния съд по реда на касационното обжалване пред ВКС е запазила значението си при действието на ГПК /2007 г./ - в този смисъл са постановените определения № 228/8 март 2010 г. на І т.о. на ВКС по ч.т.д.№ 117/2010 г., Опр. № 149/22.3.2011 г. по ч.гр.д.№ № 25/2011 г. на ІІІ ГО, Опр. № 403/23.6.2009 г. по ч.т.д.№ 370/2009 г. на ІІ т.о. Опр. № 676/6.11.2009 г. по ч.т.д.№ 725/2009 г. на ІІ т.о., Опр. № 137/23.02.2010 г. по ч.т.д.№ 532/2009 г. на ІІ т.о., Опр. 209/15.3.2010 г. по ч.т.д.№ 178/2010 г. на ІІ т.о., Опр. № 220/22.04.2010 г. по ч.гр.д.№ 60/2010 г. на ІІІ г.о. на ВКС и др. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение