Определение № 5727 от 02.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1248/2025 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Л. К. Е., чрез адвокат С. Памукчиева, против решение № 1508/29.11.2024 г. по адм. д.№ 747/2023 г. по описа на Административен съд- Монтана. Ответната страна заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в представеното от процесуалния представител писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като взе предвид доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на решението намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, което налага прекратяване на делото пред настоящата съдебна инстанция и връщане на делото за нейното отстраняване от първоинстанционния съд. Производството пред Административен съд – Монтана е образувано по жалба на Л. К. Е. против УП за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за Кампания 2021 г. изх.№ 02-120-6500/368#8 от 20.10.2023 г. в частта, в която за недопустимите площи е наложена санкция на основание чл.19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 г. на Комисията. Съдът е постановил с диспозитива решение, като е отхвърлил като неоснователна жалбата на Л. К. Е., чрез адв. С. Памукчиева, против частта от Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за Кампания 2021 г. изх.№ 02-120-6500/368#8 от 20.10.2023 г., с която е извършено намаление на финансово подпомагане на основание чл.19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 на Комисията от 11 март 2014 година за допълнение на Регламент (ЕС) №1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета“. За да постанови този резултат АС- Монтана излага мотиви, обосноваващи извод за законосъобразност на оспорения административния акт (АА) и неоснователност на подадената от Л. Е. жалба, в същия смисъл е диспозитива на решението. Същевременно в мотивите на съдебния акт- на гърба на л.275, е посочено: „С оглед на изложеното и предвид изричната разпоредба на чл.168, ал.1 от АПК, съдът намира оспорения административен акт за издаден от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия, но при нарушение на процесуалния и материалния закон“. Допусната е очевидна фактическа грешка, представляваща разминаване между волята на съда в мотивите и диспозитива на съдебното решение, същата следва да бъде предварително отстранена, за да се разгледа по същество касационната жалба. Предвид изложеното и на основание чл. 175 от АПК, състав на пето отделение на Върховния административен съд