Определение № 116 от 29.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1499/2014 г.

ВКСII наказателно отделение29.09.2014 г.докладчик Галина Захарова

Диспозитив

НЧХД № 152/2014 г. по описа на РС – Дулово да се разгледа от районен съд – Силистра. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС – Силистра за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на районен съд – Дулово - за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 396 от 09.09.2014 г. председателят на РС – Дулово е прекратил производството по НЧХД № 152/2014 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Д. Генчев застъпва становище, че искането е основателно, тъй като поради самоотводи на съдиите от РС – Дулово местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НЧХД № 152/2014 г. по описа на Дуловския районен съд е образувано по тъжба на И. П. Ж. против Н. Е. за престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, извършено на 18.02.2014 г. в съдебна зала № 2 на Дуловския районен съд по време на разглеждането на НЧХД № 98/2013 г. по описа на същия съд. Съдиите Д. и К. са се самоотвели от разглеждане на делото, поради което не е възможно да се сформира законен състав съгласно чл. 28, ал. 1 от НПК. Тези данни обуславят необходимост от промяна на подсъдността на наказателното производство по НЧХД № 152/2014 г. по описа на РС – Дулово, като разглеждането и решаването на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Силистра. Териториалното разположение на този съдебен орган в близост до гр. Дулово предполага максимално снижаване на разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

Цитирани разпоредби

3