Определение № 547 от 12.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6786/2013 г.

Обжалвано е определение № 558 от 15.05.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 1182/2013 год. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на П. Й. С. с ЕГН [ЕГН] и Т. С. К. с ЕГН [ЕГН], двамата с адрес: Затвора-гр.С. З. срещу определение № 605 от 20.03.2013 год. на Казанлъшкия районен съд за прекратяване като недопустимо производството по гр.дело № 2714/2012 год. Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите П. Й. С., представляван от особения представител адвокат В. К., и Т. С. К., които считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК тъй като с разпоредбата на чл.56 от Конституцията на Република България им е предоставена възможност за предявяване на искове пред съдилищата за нарушените права, което твърдят, че обуславя правния им интерес от иска с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното: За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че с решението по нохд № 1874/2011 год. Върховният касационен съд е потвърдил присъдите по нохд № 748/2009 год. на Старозагорския окръжен съд като е съобразено, че в касационните си жалби подсъдимите (сега ищци) са изложили оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и в досъдебното производство за нарушения на процесуални правила при процесуално-следствените действия на 26.02.2009 год. в парк „Б.”, т.е. в хода на наказателното производство процесуалните действия на органите на досъдебното производство са били обект на съдебна проверка от въззивната и касационна инстанции. Направен е извод, че е недопустимо по реда на гражданското съдопроизводство да се обсъжда законосъобразността на процесуално-следствените действия, проведени за нуждите на досъдебното производство. П. Й. С. е получил лично съобщение на 28.05.2013 год., а Т. С. К. на 22.05.2013 год. с връчване на преписи от определение № 558 от 15.05.2013 год., в което е посочен и реда за обжалването като първият е подал молба (има характер на частна касационна жалба) с вх.№ 7032 от 05.06.2013 год., от която дата е пощенското клеймо-лист 6 и лист 82 на ч.гр.дело № 6787/2013 год. на І-во гражданско отделение на Върховния касационен съд, а вторият се е присъединил към нея с молба вх.№ 9764 от 09.08.2013 год., изготвена на 05.08.2013 год.(лист 19 от същото дело), т.е. и двете са подадени след едноседмичния срок, предвиден в чл.275, ал.1 ГПК, поради което се явяват процесуално недопустими. По изложените съображения и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2, т.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение