Определение № 514 от 15.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 406/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. производителна кооперация “Н”, с. М., общ. Павликени срещу определение № 207/11.05.2009г., постановено по гр.д. № 323/2009г. от Великотърновския окръжен съд, с което е върната молбата му от 06.02.2009г. за отмяна на влязло в сила решение № 79/01.12.2008г. по гр.д. № 265/2008г. на П. районен съд. Частният жалбоподател излага основания за отмяна на решението на районния съд и иска връщане на делото за даване на ход на съдопроизводствените действия. Ответникът Н. Х. Н., гр. П. не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Производството по гр.д. № 323/09г. по описа на Великотърновския окръжен съд е образувано по молба за отмяна на основание чл.240 ГПК на постановено от първоинстанционния съд неприсъствено решение по чл.239 ГПК. Решението е връчено на молителя на 10.12.2008г., а молбата е изпратена по пощата с дата на клеймото - 05.02.2009г. Съгласно чл.240 ГПК молбата за отмяна се подава в едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение на страната, срещу която то е постановено. В случая, срокът е изтекъл на 12.01.2009г., поради което законосъобразно окръжният съд е върнал молбата за отмяна. Обжалваното определение е правилно е следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд