Определение № 264 от 14.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 429/2026 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е след изпращане на производството на ВКС за определяне на компетентен съд, който да разгледа и реши АНД № 184/26г., образувано по описа на РС - Русе, поради самоотводи на всички съдии от този съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по анд № 184/26г. по описа на РС – Русе е било образувано по жалба на С. И. Б. срещу Наказателно постановление № 002097 от 17.12.2025г. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“. С разпореждане от 30.04.26г., съдия при РС – Русе прекратил съдебното производство по делото и изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и реши производството, поради обстоятелството, че всички съдии от състава на Районен съд - Русе са се отвели от разглеждане на делото. Като основание за постъпилите самоотводи на съдиите при РС- Русе е посочен факта, че жалбоподателят е съпруг на съдия при РС- Русе. При това положение и с оглед невъзможността за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Разград, който се намира в териториална близост и е извън съдебния район, в който правораздава като съдия съпругата на жалбоподателя. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО,