Определение № 455 от 13.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4514/2018 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по подадена касационна частна жалба вх. № 5877/05.10.2018 г. от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуалния представител М. Д. гл.инспектор към ТД на КПКОНПИ В. против определение 568/25.09.2018 г. по в.ч.гр.дело № 472/2018 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение от съдебно заседание от 25.04.2018 г. по гр.дело № 1014/2017 г. на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния и процесуален закон, и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване, да се отмени обжалваното определение и вместо това се постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по предявените искове по чл.74 ЗОПДНПИ/отм./ от КПДОНПИ против Л. П. Г. и [фирма] за отнемане на имущество от ответниците в общ размер на 578 958.79 лв. Към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Формулиран е правният въпрос, който съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията по т.1 от т.решение № 1/2010 г. по т.дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва:преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./, съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност и допустимо ли е образуване на производство по чл. 28 ЗОПДИПДП(отм.), чл. 74 ЗОДНПИ(отм.) и чл. 153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок? Съдът намира, че производството по делото следва да бъде спряно. По поставения правен въпрос от жалбоподателя е образувано т.дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл.292, вр.чл.229,ал.1,т.7 ГПК до постановяване на решение по посоченото тълкувателно дело. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско