Определение № 535 от 05.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3025/2025 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 240977/10.07.2025г. на В. Д. Ц. за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 5948/01.11.2024 г. по в.гр.дело № 6736/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 7514/24.04.2024г. по гр.дело № 68771/2022г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявентие искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и по чл.49 ЗЗД за обезщетяване на неимуществени вреди от незаконно недопускане до работа. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения. Ответникът по молбата 149 Средно училище И. Х.“, чрез процесуален представител адв.Я., оспорва молбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. Приложени са с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.