Определение № 250 от 02.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3621/2018 г.
ВКСIII гражданско отделение02.04.2019 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение №135/26.02.2019 г. постановено по гр.д. № 3621/2018 г. по описа на Върховния касационен съд,ІІІ г.о., като ОСЪЖДА Община Стара Загора на основание чл.78, ал.3 вр. с ал.5 ГПК да заплати на Е. К. С., с ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.3, ап.11, разноски за касационното производство в размер на сумата 830 лева. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК. С определение №135/26.02.2019 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по подадената от Община Стара Загора касационна жалба не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение №189/08.06.2018 г., постановено по възз.гр.д. № 1115/2018 г. на Окръжен съд – Стара Загора. С определението си съдът не се е произнесъл по искането за разноски, направено в писмения отговор на ответната страна по жалбата - Е. К. С.. В срока по чл.248, ал.1 ГПК с молба вх.№2358/12.03.2019 г. Е. С., представлявана от адв. Св.Р., е поискала допълване на съдебния акт, като се присъдят разноските за касационното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размера на сумата 2 500 лв., видно от представеното пълномощно и списък по чл.80 ГПК. В срока за отговор насрещната страна по молбата за разноски - Община Стара Загора, представлявана от юрисконсулт Д.В., е оспорила основателността на искането и е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че са налице предпоставките по чл.248, ал.1 ГПК и с оглед изхода на спора, на ответната страна по касационната жалба се дължи плащането на разноски, тъй като искането за присъждането им е своевременно направено. Същевременно, основателно е възражението на касатора за прекомерност на претендираните разходи за адвокатско възнаграждение (в размер на сумата 2 500 лв.), предвид обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, както и че в случая извършените от пълномощника на процесуалните действия се свеждат до изготвяне на писмен отговор по подадената касационна жалба. Предвид изложеното и съобразно разпоредбите на чл.78, ал.5 ГПК вр. с чл.9, ал.3, вр. с чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на ответната страна по касационната жалба, след намаляването, следва да се присъдят разноски в размер на сумата 830 лв. Водим от изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248, ал. 3 ГПК
- чл. 78, ал. 5 ГПК
- чл. 80 ГПК
- чл. 7, ал. 2, т. 3
- чл. 78, ал. 3
- чл. 9, ал. 3