Определение № 120 от 01.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 868/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. С. П., чрез особения му представител - адв. К.Л. срещу разпореждане от 30.10.2020 г., постановено по в.гр.дело № 66/2020 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба на основание чл. 286, ал. 1 ,т. 2 от ГПК. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане,като счита,че указанията за отстраняване на нередовностите в касационната жалба са неправилни,тъй като подадената лично от касатора касационна жалба,наречена „молба“отговаря на всички изисквания на закона и е напълно редовна.Иска се неговата отмяна. Ответникът по частната жалба – „168 часа“ ЕООД в депозирания писмен отговор по чл. 276 ал. 1 от ГПК я оспорва,като счита,че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба,поради неизпълнение в законоустановения срок на указанията, съдът е съобразил,че с разпореждане от 10.07.2020 г., производството по касационната жалба е оставено без движение за посочване на адрес за призоваване на касатора,за представяне на жалбата,приподписана от лице с юридическа правоспособност,ако жалбоподателят няма такава и не представи удостоверение за това,прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване ,представяне на препис от жалбата за насрещната страна. Указанията са надлежно съобщени на 15.07.2020 г. на назначения му особен представител и в указания срок,както и към датата на постановяването на обжалваното разпореждане не са изпълнени. Разпореждането за връщане на касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с разпореждането на основание чл. 285, ал.1 ГПК. Допуснатите нарушения в разпореждането за оставяне на касационната жалба без движение рефлектират и на разпореждането за връщането й. В съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел,че указанията за отстраняване на нередовностите на касационна жалба са съобщени надлежно на страната и правилно е приел,че не са изпълнени изцяло. При неизпълнение на дадените указания в срок, разпоредбата на чл. 286 ,ал.1, т.2 от ГПК задължава въззивния съд, като проверяващ редовността на касационната жалба, да постанови връщането й, като нередовна. Без правно значение са обстоятелствата, че назначеният адвокат не е осъществил контакт с изтърпяващия наказание „лишаване от свобода“ свой доверител и е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, което искане не е уважено, но и не подлежи на инстанционен контрол. Като е съобразил изложеното,въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане,което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.