Определение № 2199 от 25.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 735/2026 г.

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, във връзка с чл. 215, ал. 1, изр. 2 ЗУТ. Образувано е по жалба на „Агро Финанс“ АД, подадена чрез юрисконсулт Т. Йорданов против Заповед № РД-02-15-43/07.05.2025 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е одобрен проект на ПУП – парцеларен план за обект: „Изграждане на нов присъединителен електропровод 110 kv за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа „Баурене“ към преносната електрическа мрежа 110 kv“ в землищата на с. Баурене и с. Добруша, община Криводол, област Враца и с. Охрид и гр. Бойчиновци, община Бойчиновци, област Монтана. Тъй като жалбата не е отговаряла на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 АПК и по-конкретно от съдържанието й не е било ясно дали посочената заповед се обжалва в цялост или само в частта относно имот с идентификатор 21734.4.16, находящ се в землището на с. Добруша, община Криводол, както и не е било ясно дали се иска нейната отмяна като незаконосъобразна и/или се иска прогласяване нищожността на заповедта, с определение от 30.01.2026 г., жалбата е оставена без движение за отстраняване на нередовностите. В изпълнение на това определение, от „Агро Финанс“ АД чрез юрисконсулт Йорданов е постъпила молба, с която е уточнено, че Заповед № РД-02-15-43/07.05.2025 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството се оспорва само по отношение на собствения на дружеството имот с идентификатор 21734.4.16, находящ се в землището на с. Добруша, община Криводол, област Враца, както и, че се иска нейната отмяна като незаконосъобразна поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. Предвид заявеното искане на оспорващия за отмяна на заповедта като незаносъобразна, настоящият съдебен състав счита подадената жалба за процесуално недопустима като просрочена. Заповед № РД-02-15-43/07.05.2025 г. е издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройството на основание чл. 129, ал. 3, т. 2 ЗУТ, тъй като одобреният с нея план е с обхват повече от една област, като съгласно чл. 129, ал. 4 ЗУТ, подлежи на съобщаване чрез обнародване в Държавен вестник. Заповедта е обнародвана в Държавен вестник, бр. 39 от 13.05.2025 г., като изрично в нея е посочено, че подлежи на обжалване от заинтересуваните лица пред Върховния административен съд в 30-дневен срок от обнародването й чрез МРРБ. Именно това е срокът за оспорване на процесната заповед съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 4, изр. 1 ЗУТ, съгласно който жалбата се подава чрез органа, чийто акт се обжалва или протестира, в 14-дневен срок от съобщаването му, а когато актът се съобщава чрез обнародване в "Държавен вестник" - в 30-дневен срок от обнародването му. В случая, жалбата на „Агро Финанс“ АД е подадена на 21.11.2025 г., поради което се явява подадена след 30-дневния срок, считано от обнародване на заповедта, който е изтекъл на 13.06.2025 г. С оглед на изложеното, следва да се заличи датата на откритото съдебно заседание по делото, жалбата да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на Второ отделение,