Определение № 1129 от 16.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4203/2022 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба на К. Г. С. от [населено място], обл. К. за отмяна на влязлото в сила определение. №_431_от_30.05.2022_г. по гр. д. № 4957/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 260265 от 30.07.2021 г. по в. гр. д. № 275/2021 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 56530 от 05.03.2019 г. по гр.д. № 26839/2017 г. на Софийския районен съд като са отхвърлени предявените от молителя срещу Софийски районен съд, Софийски градски съд и Върховен касационен съд искове за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на основание чл. 2б ЗОДОВ обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди, претърпени от нарушение на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на гр. д. 26742/2010 г. на СРС и образуваните във връзка с него в. гр. д. № 8540/2013 г. на СГС и гр.д. № 2725/2015 г. на ВКС. Ответните страни по молбата - СРС, СГС и ВКС са депозирали по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК отговори, в които оспорват същата като недопустима, евентуално неоснователна. Претендират разноски. Молбата за отмяна с вх.№ 5412/20.06.21г. по описа на ВКС, подадена от К. Г. С., е оставена без движение, с указание молителят да изложи твърдения за осъществили се факти от хипотезата на чл. 303, ал.1, т.1,2,3,4 и 5 ГПК, иначе молбата за отмяна ще бъде оставена без разглеждане. Съобщението с указанията е връчено на 24.03.23г., но в дадения от съда срок не е отстранена нередовността на молбата за отмяна, поради което същата следва да се остави без разглеждане. С оглед изхода на делото, в полза на насрещните страни СРС, СГС и ВКС, следва да се присъдят разноски за осъществено представителство от юрисконсулт на основание чл. 78, ал.8 ГПК, във връзка с чл. 37 от ЗПрП- по 100лв. за всяко от съдилищата. Воден от горното, ВКС, състав на Трето Гражданско отделение