Определение № 3003 от 08.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 501/2026 г.

Делото е образувано по частна жалба на З. П. М. срещу разпореждане № 723 от 28.07.2025г. по ч.гр.д.№ 424/2025г. на Благоевградски окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от нея частна касационна жалба срещу въззивно определение № 494 от 22.04.2025г. по същото дело. Със заявление вх. № 1870 от 02.02.2026г., подписано лично от жалбоподателката З. П. М., тя заявява, че на основание чл. 264, ал.1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, оттегля частната си жалба против определението от 22.04.2025г. поради отпаднал интерес. С допълнително заявление от 26.05.2026г., в изпълнение на указания на съда, уточнява, че оттегля както частната си жалба срещу определението от 22.04.2025г., така и частната си жалба срещу разпореждане № 723 от 28.07.2025г. по гр.д. № 424/2025г. на Окръжен съд-Благоевград поради отпаднал интерес. Предвид изрично заявената воля на жалбоподателката за десезиране на съда от разглеждането на жалбата, то на основание чл. 278, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 264, ал. 1 ГПК следва да се прекрати образуваното производство по частната жалба, която е висяща пред настоящия състав - тази срещу разпореждането за връщане от 28.07.2025г. Десезиране на съда спрямо частната жалба срещу определението на въззивния съд от 22.04.2025г. не може да бъде извършено, защото производството по нея не е висящо. Оттегляне на частната жалба съгласно чл. 264, ал.1 ГПК може да се предприеме от страната във всяко положение на делото, но докато то е висящо. В настоящия случай с постановяване на разпореждането от 28.07.2025г. за връщане на първата частна жалба (срещу определението от 22.04.2025г.) производството по нея не е висящо. Оттегляне на тази частна жалба е било възможно до произнасянето на съда по нея. След извършеното от въззивния съд връщане на частната жалба за жалбоподателката е възникнало право да обжалва пред касационната инстанция, което е сторила с подаването на частната жалба вх.№ 14186/19.09.2025г. В крайна сметка, влизането в сила на определението за прекратяване на настоящето частно производство ще има за последица влизане в сила на разпореждането за връщане на частната жалба. По този начин ще се постигне целеният от молителката краен резултат - неразглеждане и на двете й частни жалби. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.