Определение № 8851 от 25.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9138/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Г. Бакалов като пълномощник на Н. С., против Разпореждане от 28.05.2025г. по входящ номер №1060 от 23.01.2025 г. на Председателя на Второ отделение на Върховен административен съд, с което е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. № 1060/23.01.2025г., подадена от адв. Бакалов против решение № 13791 от 18.12.2024г., постановено по адм. дело №6055/2024г. на ВАС, второ отделение. В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е частично неправилно в частта, касаеща липсата на процесуално легетимация и липсата на държавна такса, относно жалбата подадена от името на Н. С. С.. Твърди се, че дължимата държавна такса е внесена в срок от С., налице е надлежно упълномощаване по делото с което е отстранена констатираната нередовност на касационната жалба. Иска се отмяна на разпореждането. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК. Разгледана по същество същата е основателна. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 6, т.2 от АПК, Председателят на Второ отделение на ВАС е върнал касационната жалба подадена от адв. Бакалов с вх. №1060/23.01.2025г. против решение №13791 от 18.12.2024г., постановено по адм. дело №6055/2024г. на Върховен административен съд, Второ отделение. За да постанови оспореното разпореждане, Председателят на Второ отделение на ВАС е констатирал, че не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовности на касационната жалба, дадени с разпореждане от 18.03.2025г., връчено на адв. Бакалов на 09.05.2025г., а именно не е уточнено от колко и кои жалбоподатели е подадена касационната жалба и не е заплатена дължимата държавна такса от всички тях. Така постановеното разпореждане е неправилно, в частта с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Н. С. С., подадена чрез адв. Бакалов. В изпълнение на Разпореждане на Председателя на Второ отделение по вх. №1060 от 23.01.2025г., постановено на 04.02.2025г., адв. Бакалов с допълнителна молба от 17.03. 2025г. е уточнил, че жалбата е подадена от него в качеството му на пълномощник на Н. С. С., както и всички лица, които са го упълномощили по делото. Представено е доказателство за платена държавна такса в размер на 70лв. по сметка на ВАС заплатена на 10.03.2025г. от името на Н. С. С. по подадената касационна жалба. Разпореждане от 04.02.2025г. е било връчено на адв. Бакалов на 09.03.2025г. и изпълнено в указания 7 - дневен срок. По адм. дело №4984/2020г. по описа на АССГ, стр. 94 е представено надлежно пълномощно за адв. Бакалов, с което Н. С. С. го е упълномощил да го представлява пред съдилищата. Следователно по отношение Н. С. С. нередовностите на касационната жалба са отстранени и неправилно с оспореното разпореждане касационната жалба, подадена чрез адв. Бакалов е оставена без разглеждане. Като е приел, че не са изпълнени в срок дадени указания и е върнал касационната жалба на Н. С. С., подадена чрез адв. Бакалов на основание чл. 213а, ал. 6, т.2 АПК, председателят на Второ отделение на Върховния административен съд е постановил частично неправилно разпореждане, което следва да се отмени в тази му част и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. В останалата част разпорежднето не се оспорва с частната жалба и петчленен състав не дължи произнасяне. Мотивиран така и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2, изречение първо, предложение второ АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на Втора колегия