Определение № 140 от 09.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 657/2010 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, ал.3 НПК, след като с разпореждане от 17.11.2010 г. председателят на Окръжния съд в гр.Ловеч констатирал, че поради отводи на съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа вчнд № 647/2010 г., и постановил то да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Представителят на прокуратурата изразява становище в подкрепа на позицията в определението. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. По правилата на местната и функционалната подсъдност компетентен са разгледа жалбата на Д. М., предмет на делото, е Окръжния съд в гр.Плевен. Поради отводи на съдиите в него ВКС с определение № 123 от 09.11.2010 г.по ч.н.дело № 553/2010 г. изпратил делото в Окръжния съд в гр.Ловеч, но и ловешките окръжни съдии също се отвели, поради което и там не могъл да се образува съдебен състав. Основания за отводите били колегиалните отношения с жалбоподателя, който работи като адвокат в съдебния район. Очевидно, за да се избегне възможността за поредни отводи на съдии на същото основание, делото следва да се изпрати в съд на разстояние, предполагащо изолиране от адвокатска практика на жалбоподателя, концентрирана според отвелите се съдии в пространството на юрисдикцията на окръжните съдилища в П. и Л.. Най-малко компромиси относно разходите по делото, транспортните комуникации и стандартите на доброто правосъдие разкрива вариантът жалбата да се разгледа от достатъчно отдалечения, еднакъв по степен съд – Софийския градски съд. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.3 от НПК