Определение № 5244 от 14.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11072/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 12312 от 02.12.2025 г. по настоящото адм. д. № 11072/2025г. ВАС е изпратил КАНД № 506/2025 г. по описа на АС – Кюстендил на АС – Благоевград за разглеждане на частната жалба /наименована касационна жалба/ на директора на офис Кюстендил при ТД на НАП София против Определение № 354/17.09.2025г. по анд № 615/2025г. по описа на Районен съд – Кюстендил, поради констатирана обективна невъзможност за разглеждане на делото от законен състав на АС – Кюстендил. При постановяване на определението си, ВАС е пропуснал да посочи в диспозитива на съдебния акт, че изпраща КАНД № 506/2025 г. по описа на АС – Кюстендил за разглеждане и на касационната жалба на директора на офис Кюстендил при ТД на НАП София против Решение № 150/08.07.2025 г. по анд № 615/2025г. по описа на РС – Кюстендил, която също е предмет на изпратеното канд. Предвид допуснатия пропуск, съдът следва да допълни определението си в посочения по-горе смисъл. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на шесто отделение