Определение № 43 от 15.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2957/2020 г.
ВКСI гражданско отделение15.03.2021 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1423/19.02.2021 г. на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД С. за допълване на определение № 50/15.02.2021 г. по гр. д. № 2957/2020 г. в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД за присъждане на сторените от молителя разноски за производството по настоящото дело. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в законния едномесечен срок. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Съображенията са следните: Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба на община Смолян срещу решение № 145 от 22.06.2020 г. по в. гр. д. № 71/2020 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 85/23.01.2020 г. по гр. д. № 291/2019 г. на Смолянския районен съд, с което са били уважени предявените от И. Е. С. и К. Р. С. срещу община Смолян по искове по чл.109 ЗС и чл.59 ЗЗД. Въззивното решение, в частта, с която е потвърдено отхвърлителното решение на първата инстанция по исковете на И. С. и К. С. срещу другия ответник „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД С., не е било предмет на касационното производство. С определението по чл.288 ГПК № 50/15.02.2021 г. настоящият състав не е допуснал касационно обжалване по жалбата на община Смолян. Не е налице основание за присъждане на сторените от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД С. разноски за касационното производство. Община Смолян и „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД С. имат качеството на ответници и обикновени другари по предявените срещу тях искове по чл.109 ЗС и чл.59 ЗЗД. Въпреки че е получило препис от касационната жалба на община Смолян, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД С. не е ответник по тази жалба и подаването ѝ до съда не възпрепятства влизане в сила на благоприятното въззивно решение по отношение на дружеството. При недопускане на касационно обжалване дължимите разноски по чл.78 ал.3 ГПК са за И. С. и К. С., които са ответници по жалбата, и тези разноски са присъдени с определението по чл.288 ГПК. „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД С. не е ответник по жалбата на община Смолян и съответно – няма права по чл.78, ал.3 ГПК за присъждане на разноски за касационното производство. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,