Определение № 9566 от 21.08.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7849/2024 г.

Образувано е по частна жалба от "КИЛТЕКС" ЕООД ЕИК203022445, със седалище и адрес на управление в гр. София, [жк], [номер], [улица], № [номер], бл. [номер], представлявано от А. М. П. в качеството му на управител, чрез адвокатско дружество И. и Л., АК Габрово с адвокати И. Ц. И., С. Л. Л.- П. и И. Х. Г. против разпореждане № РоткЗОП-108/20.06.2024г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията/КЗК/, с което е отказано образуване на производство по реда на ЗОП по жалба вх. № ВХР-1148/17.06.2024г. на "Килтекс" ЕООД, подадена срещу решение от 31.05.2024г. на кмета на община Крумовград за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка. Поддържа се в частната жалба, че разпореждането е неправилно, тъй като не е взето предвид от КЗК при преценката за допустимост, че срокът не е спазен поради заболяване на управителя на "Килтекс" ЕООД по представен болничен лист. При разглеждане на частната жалба Върховен административен съд с Определение № 8965/18.07.2024г. по адм. дело № 7128/2024г. е прекратил производството пред съда и изпратено делото на КЗК за произнасяне по искането на Килтекс ЕООД за възстановяване на срока за обжалване на решението от 31.05.2024г. на кмета на община Крумовград и след влизане в сила на определението на КЗК делото да се изпрати на Върховен административен съд за произнасяне по частната жалба срещу разпореждане № РоткЗОП-108 от 20.06.2024г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията. В изпълнение на определението КЗК с определение № 848 от 1.08.2024г. се е произнесла в хипотезата на чл. 161 АПК, като е оставила без уважение искането на "Килтекс" ЕООД за възстановяване на срока за обжалване на Решение № D33799972/31.05.2024 г. на кмета на община Крумовград. Определението на КЗК е изпратено на "Килтекс" ЕООД на 5.08.2024г. и на 2.08.2024г. на община Крумовград, като срокът за обжалване е изтекъл на 12.08.2024г., след което на 16.08.2024г. определението е изпратено на Върховен административен съд за произнасяне. Върховен административен съд, като взе предвид, че основанието за издаване на Разпореждане № РоткЗОП-108/20.06.2024г. на председателя на КЗК е пропускане на срока, който пропуск е установен еднозначно и не е налице основание за възстановяването му, то разпореждането е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 216а от ЗОП Върховен административен съд