Определение № 46 от 24.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1033/2010 г.

ВКСII гражданско отделение24.02.2011 г.докладчик Велислав Павков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Т. М. от[населено място], съд.адрес[населено място], [улица], ет.2, адв.К. Б., с правно основание чл.247 от ГПК, като неоснователна. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на С. Т. М., с направено искане за поправка на явна фактическа грешка, допусната според молителя в определението на съда от 11.12.2010 г., постановено по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, с което в полза на същия молител са присъдено съдебни разноски, направени в производството пред касационната инстанция, по реда на чл.288 от ГПК. Ответникът по молбата не е взел становище в срока по чл.247, ал.2 от ГПК. С определението си от 11.12.2010 година, състава на ВКС е приел, че заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на сумата от 650 лева, която сума съдът е присъдил с определението си, на основание чл.78, ал.3 във вр. с чл.81 от ГПК. В определението на съда от 11.12.2010 година липсва противоречие между формираната правна воля относно основателността на молбата за присъждане на съдебни разноски, досежно размера на дължимата сума, посочена в мотивите на определението и отразената сума в диспозитива на същото. Съдът е формирал воля относно размера на сумата в смисъл, че заплатеното адвокатско възнаграждение и дължимото в това производство е в размера, който е присъден с диспозитива на определението. Липсва противоречие между формираната воля относно основателността на сумата ката размер и присъдената такава, поради което не е и налице явна фактическа грешка, която да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК. Ако се твърди необоснованост на определението, доколкото заплатената сума, по твърденията на молителя е в по-голям размер, то това би довело до неправилност на постановеното определение, която не може да бъде отстранена по процесуалния ред, предвиден за отстраняване на очевидни фактически грешки, каквото е правното основание на предявената от С. Т. М. молба. По изложените съображения, състава на ВКС счита, че молбата за поправка на явна фактическа грешка е неоснователна и следва да с остави без уважение. Водим от горното, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия

Цитирани разпоредби

7