Определение № 4830 от 30.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4380/2026 г.

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е касационна жалба на Община Димитровград срещу Решение № 8354 от 01.12.2025 г. на Административен съд – Хасково, по административно дело № 1675/2025 г. в частта му, с която отхвърлена жалбата на Община Димитровград срещу Решение № N-167 от 28.08.2025 г. на ръководителя Управляващия орган (РУО) на Програма Околна среда 2021 – 2027 (ПОС), за определяне на финансова корекция, в частта му по т. 2 за нарушение на чл. 12, ал.3 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. чл. 80 Правилника за прилагане на ЗОП и вр. чл. 2, ал.2 ЗОП – ограничаващи конкуренцията изисквания по отношение на специализирани предприятия или кооперации на хорда с увреждания или стопански субекти, чиято основна цел е социалното и професионално интегриране на хора с увреждания или хора в неравностойно положение, квалифицирано като нередност по т. 11, б. „б“ от Приложение № 1 към, чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от европейските фондове при споделено управление (Наредбата), за която е определена финансова корекция в размер от 5% от допустимите разходи по Договор № ДОГ-МСП-140от 17.02.2025 г. с изпълнител „Издателска къща АБ“ и в частта му по т. 3 за нарушение на чл. 33, ал.5 във вр. чл. 100, ал. 7 ЗОП – съществено изменение в техническата спецификация, касаещо условията за изпълнение на продуктите, квалифицирано като нередност по т. 4.2 от Приложение № 1 към, чл.2, ал.1 от Наредбата, за която е определена финансова корекция в размер от 10% от допустимите разходи по Договор № ДОГ-МСП-140от 17.02.2025 г. с изпълнител „Издателска къща АБ“. На 24.03.2026 г. е проведеното съдебно заседание по административно дело № 2792/2026 по описа на Върховен административен съд. Същото е образувано по касационната жалба от ръководителя Управляващия орган на Програма Околна среда 2021 - 2027, срещу Решение № 8354 от 01.12.2025 г. на Административен съд – Хасково, по административно дело № 1675/2025 г. в частта му, с която отменено Решение № N-167 от 28.08.2025 г. на РУО на ПОС, за определяне на финансова корекция, в частта му по т. 1 за нарушение на чл. 46, ал.1 във вр. чл. 2, ал.2 ЗОП – липса на разделяне на предмета на обществената поръчка на обособени позиции, квалифицирано като нередност по т. 3 от Приложение № 1 към, чл.2, ал.1 от Наредбата, за която е определена финансова корекция в размер от 5% от допустимите разходи по Договор № ДОГ-МСП-140от 17.02.2025 г. с изпълнител „Издателска къща АБ“. С определението е даден ход по същество и съдът е обявил, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание. На 27.04.2026 г. с Определение № 4559 по адм. дело № 4077/2026 Върховен административен съд отменя разпореждане № 790/24.02.2026 г. по входящ №13539/11.12.2025 по адм. дело №1675/2025 г. на Административен съд – Хасково и изпраща касационната жалба на Община Димитровград срещу Решение № 8354 от 01.12.2025 г. на Административен съд – Хасково, по административно дело № 1675/2025 г. в частта му, с която отхвърлена жалбата Община Димитровград срещу Решение № N-167 от 28.08.2025 г. РУО на ПОС, за определяне на финансова корекция, в частта му по т. 2 и 3. за администриране на председателя на Седмо отделение на Върховен административен съд. По касационната жалба на Община Димитровград е образувано административно дело № 4380/2026 г. по описа на Върховен административен съд. Налице е още една касационна жалба срещу Решение № 8354 от 01.12.2025 г. на Административен съд – Хасково, по административно дело № 1675/2025 г. наред с тази на РУО на ПОС, по която е образувано адм. дело 2792/2026 и по него вече е проведено съдебно заседание. С оглед на горното, налице са предпоставките на чл. 213 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за съединяване на съдебните производства за съвместно разглеждане и постановяване на общо съдебно решение като съдебното производство ще продължи под номера на по-рано образуваното административно дело № 2792/2026 г. Водим от горното и на основание чл. 213 ГПК във вр. с чл. 144 АПК Върховният административен съд