Определение № 269 от 08.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3600/2014 г.

Производство по чл. 307 ал.1 ГПК, за проверка процесуалната допустимост на молбата за отмяна /вх.№7 425/27.12.2013 год. / на В. Н. В. и Е. Н. В. и двамата от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 258/ 16.02.2012 год. по гр.д. №2529/2011 год. на Софийски апелативен съд, ГО, 8-ми състав в частта, в която е оставено в сила решението на СГС по гр.д. №2980/2008 год., с което е уважен установителния иск за собственост, предявен от [фирма] срещу Е. Н. В. и В. Н. В. за поземлен имот в [населено място], район „И., м. „К.”, представляващ УПИ ХІ-514, кв. „7А” с площ 552 кв.м. и за отмяна на основание чл. 537,ал.2 ГПК на НА №3, том ВІІ, н.д. №174/2002 год. по описа на Нотариус Н. Г., КАКТО и за проверка на процесуалната допустимост на молба за отмяна на Цена Г. Г. от [населено място] и М. Г. М. от [населено място] с вх. № 147 427/27.12.2013 год. на влязло в сила решение № 258/ 16.02.2012 год. по гр.д. №2529/2011 год. на Софийски апелативен съд, ГО, 8-ми състав в частта, в която е оставено в сила решението на СГС по гр.д. №2980/2008 год., с което е уважен установителния иск за собственост, предявен от [фирма] срещу И. В. Г. за поземлен имот в [населено място], район „И., м. „К.”, представляващ УПИ ХІ-514, кв. „7А” с площ 552 кв.м. и за отмяна на основание чл. 537,ал.2 ГПК на НА №3, том ВІІ, н.д. №174/2002 год. по описа на Нотариус Н. Г.. Ответниците по двете молби за отмяна Л. В. Б. и З. В. А. и двете от [населено място] застъпват становище за основателност на молбите. Ответникът по двете молби [фирма], [населено място] счита, че същите са неоснователни. Е. Н. В. и В. Н. В. изразяват становище за основателност на молбата за отмяна подадена от Ц. Г. Г. и М. Г. М.. Ц. Г. Г. и М. Г. М. също считат, че молбата за отмяна на Е. Н. В. и В. Н. В. е основателна. Върховният касационен съд с оглед правомощията му по чл. 307 ГПК, приема следното: И двете молби за отмяна са с пр. основание чл. 303,ал.1,т.5 ГПК. Твърди се, че в следствие на посочените в съответната молба нарушения на процесуалните правила, молителите са били лишени от възможността за участие по делото. Молбите за отмяна съдържат реквизитите по чл. 306,ал.1 ГПК. Налице и мотивирано изложение на визираното основание за отмяна.Представени са относимите към твърденията в съответната молба за отмяна писмени доказателства / нотариално заверена декларация от 16.12.2013 год. на лицето О. Д. М./ към молбата отмяна на В. Н. В. и Е. Н. В. / и /удостоверение за наследници на И. В. Г. / към молбата за отмяна на Ц. Г. Г. и М. Г. М.. И двете молби са подадени в тримесечния срок по чл. 305,ал.1,т.5 ГПК. С оглед на изложеното молбите за отмяна са процесуално допустими и следва да се разгледат по същество. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.