Определение № 10867 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9811/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Върховният административен съд е сезиран от Административен съд - Сливен по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК да определи административен съд, който да разгледа искането за възобновяване на производството по КАНД № 278/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен, подадено от „Милат Карпет България“ ЕООД, гр. Сливен. По така депозираното искане с правно основание чл. 70, ал. 2 т. 3 от ЗАНН е образувано КАНД № 390/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен, по което е постановено Определение № 1738 от 26.09.2024 г., с което е прекратено производството по делото по причина, че с оглед числеността на съдиите и фактите, че трима от тях са постановили Решение № 1373 от 16.07.2024 г. по КАНД № 278/2024 г. по описа на Административен съд – Сливен и прекратяване командироването на съдия Христо Христов в същия съд считано от 19.09.2024 г., съгласно Заповед № РД-08-315/17.09.2024 г. на Председателя на ВАС, не може да се формира тричленен състав за разглеждането му. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. В случая посочените предпоставки са на лице, като такъв равен по степен съседен съд се явява Административен съд – Ямбол, поради което делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Административен съд – Ямбол. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК Върховния административен съд, осмо отделение