Определение № 2685 от 26.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 389/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение26.09.2023 г.докладчик Мария Христова
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА решение №161/08.11.2022г. постановено от Варненски апелативен съд по в.гр. д. № 295/2022 г. и решение № 49/05.04.2022г. по г.д.№288/2020г. на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 389/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, по в.гр. д. № 295/2022 г. на Варненски апелативен съд и по гр. д. № 288/2020 г. на Окръжен съд – Разград. Да се изплати на адвокат Е. Н., в качеството му на особен представител на Х. Н. Х. и М. Х. Х., сумата от 1 200лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство за касационното производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез служител М. Г. (с юридическо образование) срещу въззивно решение №161/08.11.2022г. на Варненски апелативен съд, постановено по в.г.д.№295/2022г. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в нарушение на закона и в противоречие с практиката на ВКС. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго по същество на спора, с което исковете да бъдат уважени така, както са предявени. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски. Насрещните страни Х. Н. Х. и М. Х. Х. с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, чрез адвокат Е. Н., оспорват жалбата като неоснователна. Излагат, че не са налице сочените основания за допускане на касационното обжалване, а въззивното решение е правилно, обосновано и постановено въз основа на цялостен анализ на доказателствата. Претендират и присъждане на възнаграждение за особен представител. С молба вх. № 10706/05.09.2023г. касаторът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез служител М. Г. (с юридическо образование) е заявил отказ от предявените искове на основание чл.233 от ГПК и е поискал прекратяване на производството по делото. Съдът, като взе предвид, че отказът от иск изхожда от легитимирана страна, след надлежно взето решение на КПКОНПИ, процесуално допустим е при всяко положение на делото, без съгласието на насрещната страна и постановените решения не са влезли в сила, счита, че с депозираната на 05.09.2023г. молба от касатора - ищец е десезиран от разглеждането на спора по настоящото дело. С оглед на горното, съдът намира, че постановените решения следва да бъдат обезсилени, на основание чл.233, изр. трето от ГПК, а съдебното производство по делото - прекратено. На адвокат Е. Н., в качеството му на особен представител на Х. Н. Х. и М. Х. Х., следва да бъде изплатена сумата от 1200лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство за касационното производство. Мотивиран от изложеното съдебният състав