Определение № 175 от 08.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 511/2023 г.

Производството е по чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е по молба на „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД, [населено място] с вх.№ 1240/ 08.02.2023г. с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 406 от 21.12.2022г. по в.гр.д. № 722/22г. по описа на ОС Стара Загора в частта, с която е уважен предявеният срещу дружеството иск по чл. 344 т.3 вр. с чл. 225, ал.1 КТ за сумата 4 890, 94 лева. Молителят е подал касационна жалба срещу въззивното решение с вх.№ в ОС Стара Загора от 30.01.2023г., която е в процес на администриране. С решението, чието спиране са иска, е отменено изцяло обжалваното първоинстанционно решение и са уважени предявените от Л. Д. Е. срещу „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД искове по чл.344 т.1, 2 и 3 вр. с чл. 225, ал.1 КТ като по последния му е присъдено обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение в периода 29.11.2021г. – 29.05.2022г. в размер на 4890, 94 лева, ведно със законната лихва от 20.11.2021г. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно разпоредбата на чл.282 ал.2 т.1 от ГПК касационният съд може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане по искане на страната при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 8.02.2023г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 4890, 94 лева т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд