Определение № 158 от 28.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1896/2013 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 9947/2010 г. по описа на Петричкия районен съд. Въз основа на внесен обвинителен акт, в Петричкия районен съд е било образувано НОХД № 940/2013 г. с обвинение срещу Н. Г. К. за престъпление по чл. 210 ал. 1, т. 4, вр. чл. 209 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 и вр. чл. 26 ал. 1 от НК. С разпореждане № 218/13.09.2013 г. 2009 г. съдията-докладчик е констатирал, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като всички свидетели, с изключение на един, са от [населено място], поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВПК изразява позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК делото да се разгледа от Софийския районен съд, в чийто район на действие живеят болшинството свидетели. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Изискването за процесуална икономия с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи действително налага това да стане в Софийския районен съд. Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на този съд и то е налице. В конкретния случай само подсъдимият и един от свидетелите живеят в [населено място], а всички останали 5 свидетели са с адресна регистрация в [населено място]. Съобразявайки тези данни, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в Софийския районен съд, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение